domingo, 18 de noviembre de 2012

Palestina antes de la creación de Israel.

Hola de nuevo,

creo que es importante seguir aclarando ciertos temas relacionados con Palestina, ya que supongo que habrá mucha gente como yo, que no termina de ver claro este conflicto.

En la entrada anterior, hice una introducción al conflicto, enfocado desde la perspectiva sionista, es decir, aquello en lo que los sionistas basan sus ideales.

Como sabemos, el levantamiento de los judíos palestinos contra la ocupación romana y su posterior represión fueron los desencadenantes de la segunda diáspora, la definitiva. Esto ocurre poco más de 100 años d.C. Los judíos palestinos se dispersaron por el mundo. La mayor parte de palestinos que permanecieron en su tierra acabaron convirtiéndose al cristianismo.

En torno al año 700 d.C. los musulmanos conquistaron el territorio. Una cuestión que me parece importante, es que en Palestina se encuentran las raíces de las tres religiones: cristianismo, judaísmo e islam. Es tierra sagrada para todos ellos, de modo que encuentro en eso una explicación de por qué tanto empeño en conquistarla. Bueno, el caso es que bajo la "dominación" musulmana muchos palestinos acabaron convirtiéndose al islam (estos son los denominados palestinos árabes). Esta época duró aproximadamente 1300 años, hasta que el imperio otomano conquistó el territorio sobre el 1500 d.C.

En ambas conquistas, el respeto entre culturas fue bastante importante. Tanto musulmanes conquistadores como palestinos musulmanes (a los que los otomanos concedieron el control de la mayoría del territorio), respetaron y concedieron autonomía a las comunidades cristiana y judía.

En torno al 1900, los árabes palestinos constituían el 80% de la población de Palestina. Fue en esa misma época cuando el escritor Théodor Helz fundó la Organización Sionista Mundial en Europa, comenzando entonces una importante emigración de judíos a Palestina.

Durante la primera guerra mundial, en 1917, los británicos derrotaron a los otomanos y conquistaron Siria y Palestina, pasando a estar bajo su control estos terrenos, en lo que se conoce como el Mandato Británico (lo que hoy es Israel, Jordania y los Territorios Palestinos). Según parece, existen pruebas del doble juego de los británicos.

Habían prometido a los árabes que una vez finalizada la guerra, se irían y les cederían esos territorios arrebatados a los otomanos, puesto que apoyaban la creación de un Estado Árabe Unido en todo oriente medio. Existen pruebas de esa promesa en forma de cartas mantenidas en 1915 y 1916 entre los británicos y Husayn ibn Ali (descendiente de Mahoma, entonces emir de la Meca). Para tratar con los árabes se sirvieron de su agente Thomas Edward Lawrence, conocido como Lawrence de Arabia. Lawrence, británico, defendía la idea del Estado Árabe, así que entiendo que le utilizaron para ganarse la confianza de los árabes. Gracias a esta promesa, los árabes apoyaron a los británicos en la guerra (el lo que se conoce como la Revuelta árabe) y fueron decisivos en la expulsión de los otomanos de Palestina.

Pero en 1917 los británicos firmaron la Declaración Balfour, en la que el Reino Unido se compromete con la creación de un "hogar nacional judío". Realmente es una carta que dirige el por entonces secretario del Forgein Office (oficina de asuntos exteriores) Arthur James Balfour al Barón Lionel Walter Rotschild, destacado miembro de la comunidad judía en Gran Bretaña, con el objetivo de informar de la decisión del Gobierno Británico a la Federación Sionista del país. Además, previamente, Francia y Gran Bretaña habían acordado el reparto de toda la zona conquistada a los otomanos, contraviniendo totalmente la idea de un gran estado árabe. Este acuerdo se hizo en secreto, son los conocidos como Acuerdos Sykes-Picot.

Si me permitís, aquí hago un inciso. Por si alguien no lo sabe, la familia Rotschild es una de las estirpes de banqueros más poderosas del mundo (aún en nuestros días). Digamos que es en Europa lo que los Rockefeller en USA. Su influencia en política y economía es incuestionable, y por tanto su poder. Bajo mi punto de vista son parte de esa élite que "dirige" el mundo en secreto. Por otra parte, el emisor de la carta, Balfour, fue un importante político que mantuvo una estrecha relación política con Churchill padre (familia abiertamente sionismo, como podréis leer en este interesante artículo) y finalmente fué Primer Ministro Británico.

Supongo que esto va dejando claro que los sionistas y los prosionistas tenían mucha fuerza, poder e influencia en las relaciones internacionales.

En fin, sigamos. Los británicos traicionaron sus promesas a los árabes y decidieron apostar por la creación de un estado judío. Los árabes por su parte, continúan con su idea. En 1919 declaran por su parte la creación del reino de Siria que comprendía lo que hoy en día son los estados de Siria, Líbano, Jordania, Israel y los Territorios Palestinos (justo lo que británicos y franceses se habían ya "repartido"). El Rey será un hijo del emir de la meca: Faysal. A pesar de que el pueblo apoyaba este estado, finalmente Faysal fue derrotado por los franceses y expulsado de Siria.

En 1922 dividieron el territorio bajo su mandato en dos regiones separadas por el Jordán: Palestina al oeste y Transjordania al este. Transjordania se declaró como Emirato y su control pasó a manos de Abd Allá, hijo del traicionado emir de la Meca (desde 1946 es el Reino de Jordania, del que él mismo fue el primer Rey. Es el abuelo de Hussein de Jordania). Sobre él siempre existió la sospecha de que tenía simpatía hacia Israel, y que negociaba con este estado a espaldas de lo que decía la Liga Árabe...
Por cierto que los británicos hicieron lo mismo con Iraq, crearon un estado independiente y pusieron en el trono a Faysal (al que habían traicionado). Supongo que esto fue una jugada política importante: compensaron a la familia árabe de la traición otorgándoles reinos en territorios árabes: los no sionistas.

En fin, volvamos a la senda original de este post. Bajo el mandato británico, y dado el auge del antisemitismo en Europa, la población judía se incrementó espectacularmente en Palestina. Esto junto con la traición británica, fueron el caldo de cultivo para la aparición de conflictos entre árabes y judíos, con atentados y revueltas, que terminaron en la conocida como Gran Revuelta Árabe entre 1936 y 1939. Ante esta revuelta, los británicos decidieron restringir la compra de terrenos por parte de judíos. Y durante la segunda guerra mundial, prohibieron la entrada de judíos a palestina.

Esto ocasionó tras la segunda guerra mundial un rechazo de los judíos hacia el mandato británico, con atentados incluídos. Los británicos decidieron abandonar el mandato, dejándolo en manos de la ONU.

Ahí comenzó el siguiente paso hacia la creación del Estado de Israel.

Pero esto mejor lo dejamos para otro momento.

Una cosa que me empieza a quedar clara (y que no me sorprende) es que una vez más, todos estos conflictos están generados por intereses ajenos a los de la población que reside en los territorios. Luchas de poder, intereses económicos... nunca intereses humanos.

En nuestros países se tiende a ver a los árabes como un peligro, como unos terroristas. Pero han sido los países del norte los que les han dominado, dividido y atacado durante siglos. Deberíamos plantearnos quienes son los terroristas en realidad.

Saludos

viernes, 16 de noviembre de 2012

Introducción al conflicto Israel-Palestina

Hola a tod@s,

Viendo las noticias que llegan desde la conflictiva Franja de Gaza, uno no puede en primer lugar hacerse la siguiente pregunta con respuesta: ¿En qué clase de mundo vivimos? En uno en el que un estado puede cometer un genocidio contra población, con el silencio y la complicidad de dos Premios Nobel de la paz.

Es cierto que hay una guerra entre Israel y Palestina y que una guerra implica muertes y ataques por ambos lados. Pero siempre se nos pinta este conflicto como terroristas versus estado, y esto no es verdad. 

Una versión más ajustada podría ser que aquí lo que hay es un conflicto entre un poderoso estado, que resulta ser una de las mayores potencias armamentísticas del mundo, contra un reducido sector de población, cercado tras un muro y dirigido por guerrilleros. Tengo mis dudas sobre quién es el terrorista aquí.

Mis conocimientos sobre este tema son un poco limitados, especialmente desde que me di cuenta de la enorme polémica y manipulación existente sobre este tema, que dificulta el acceso a información fiable. Pero intento aprender sobre el tema.

Me gustaría empezar con un repaso histórico.

Es importante distinguir entre dos cosas: el judaísmo es una religión,no una ideología política. Quiero dejar claro esto, porque existe en el mundo gran cantidad de judíos que están totalmente en contra de las políticas de Israel.

La ideología política que defendía la creación de un estado judío es el Sionismo. Los sionistas defendían la creación de un estado para los judíos en la denominada Tierra de Israel, la que para ellos es la Tierra Prometida por Dios y que por tanto les pertenece moralmente. 

No soy una persona creyente, pero sí me parece que la Biblia tiene unas historias de lo más interesantes. Os pongo un poco en antecedentes, por si no conocéis mucho esto.

Según cuenta el Antiguo Testamento, los tres patriarcas bíblicos son Abraham (el mismo al que Dios ordenó sacrificar a su hijo como prueba de su lealtad), Isaac (el hijo en cuestión) y  Jacob (hijo de Isaac. Su historia también tiene miga). Digamos que ellos son los tres fundadores del pueblo hebreo.

Vale, resulta que Jacob tuvo doce hijos. La descendencia de cada uno de esos doce hijos, se agrupa en tribus: de ahí vienen lo que se conocen como las 12 tribus de Israel. Todos ellos formaban el pueblo que estaba esclavizado por los egipcios y que en su momento fue liberado por Moisés (ya sabéis, las 12 plagas, la división en dos del Mar Rojo y esas cosas). Y fueron liberados porque eran el pueblo de Dios, y Moisés les conducía a la Tierra Prometida por este para ellos. Más o menos ahí se resume el tema, después de muchos líos (principalmente que fueron condenados a vagar 40 años por el desierto porque mientras Dios trataba con Moisés el tema de los 10 mandamientos, ellos se dedicaron a adorar estatuas, decepcionados porque Moisés  tardaba mucho y se sentían abandonados. Os cuento esto porque siempre pienso... ¿a cuántos años de destierro condenaría Dios a los que con tanto fervor sacan a los pasos en Semana Santa? Jeje. Bueno, ese es otro tema).

El caso es que al final se asentaron y vivieron en paz las doce tribus. Finalmente acabaron divididos en dos Reinos: Israel (formado por la mayoría de tribus) y Judá. Este era el mapa, los nombres que aparecen son los de las tribus. Hablamos de que esto sucede aproximadamente 1000 años antes del nacimiento de Cristo.

Bueno, aproximadamente en el año 600 antes de Cristo el reino de Judá fue conquistado por los babilonios, y la mayoría de judíos importantes (líderes, clases medias y altas) fueron obligados a exiliarse en Babilonia (situada en el Irak actual) en lo que se conoce como primera Diáspora judía. Setenta años después se les permitió regresar a Judea.

La segunda diáspora es consecuencia de la invasión romana. Después de numerosos levantamientos del pueblo judío, finalmente pierden la segunda guerra judeo-romana y son obligados a dispersarse, aproximadamente 100 años d.c. 

Fueron los romanos los que fusionaron Judea con otros territorios anexos y nombraron a la región como Palestina. Si os interesa leer un poco más en profundidad sobre esta historia y sobre la evolución durante estos 2000 años, en wikipedia hay bastante información.

Obviamente no todos los judíos emigraron de Palestina, pero un buen número de ellos se dispersó por el territorio romano en principio, y como sabemos, hoy están en todo el mundo.

El sionismo defiende la emigración de judíos (la vuelta) hacia lo que consideran sus territorios legítimos y la creación en ellos de un estado judío. 

Este es el comienzo del conflicto, puesto que el sionismo defiende la creación de un estado en unos territorios que ya son un estado. Y lo consiguieron. 
El estado de Israel se fundó tras la segunda guerra mundial, en un territorio anteriormente perteneciente a Palestina, donde ya convivían árabes (eran mayoría), judíos y cristianos en paz.

Por orden de la ONU se dividió en 1947 en dos estados lo que era la región de Palestina (que estaba bajo control británico entonces), con el objetivo de crear un país para los judíos sionistas (en parte para compensarles tras el holocausto) y otro árabe palestino.


Sin embargo, la Liga Árabe no aceptó esta división, y en 1948 comenzó la primera guerra árabe-israelí, en la que tropas libanesas, sirias, iraquíes, egipcias y transjordanas, apoyadas por voluntarios libios, saudíes y yemeníes, comenzaron la invasión del recién proclamado Estado judío. Israel ganó esa guerra e incrementó su territorio. Jordania ocupó Cisjordania y Egipto ocupó la franja de Gaza.  El fin de la guerra es lo que los árabes palestinos denominan Nakba (desastre) y constituye el comienzo del éxodo o diáspora palestina (más de 780.000 árabes palestinos tuvieron que abandonar sus territorios y aún hoy son refugiados en países árabes vecinos). Ese fue el primero de numerosos conflictos.

Actualmente la zona está dividida así:


Las zonas punteadas son los territorios de Gaza y Cisjordania (antigua Judea), gobernados actualmente por la Autoridad Nacional Palestina. El estado de Palestina no está oficialmente reconocido, aunque numerosos países lo reconocen como estado independiente. EEUU no lo hace.

En estos días el conflicto se recrudece, y las cosas se están poniendo aún más serias.

Como veréis el tema es complicado, de modo que por hoy nos quedaremos en esta introducción.

EDITO: PODÉIS LEER MÁS EN LA SIGUIENTE ENTRADA. CLIK AQUÍ.

Un saludo

jueves, 15 de noviembre de 2012

14N, huelga general.

Hola a tod@s


Hoy he sentido una rabia tremenda al ver las cifras de la manifestación dadas por la delegación de gobierno de Madrid.

Hablan de 35000 personas, cuando según la policía había 30.000 en Oviedo y 35.000 en Santander. Es absolutamente ridículo.

El recorrido de la manifestación de CCOO y UGT comprende un tramo que va desde Atocha hasta la plaza de Colón. Son aproximadamente 2 km. El lleno era absoluto, incluso dos horas después de terminar la manifestación.

En Atocha confluía una manifestación convocada por CGT que venía desde Legazpi por Embajadores. 

Cuando llegué a Atocha, la vista desde la cuesta de Moyano (la de los libreros) era espectacular. Toda la glorieta llena, la vista hacia el paseo Reina Cristina (digamos que hacia donde está la estación de cercanías) se perdía y seguías viendo gente. La vista hacia el frente, hacia la calle embajadores (hacia el Reina Sofía) igual, una auténtica marea de gente. Y ese era el punto de comienzo. El paseo del prado se veía absolutamente lleno.

Gente con la que suelo ir a manifestaciones, comentaban que habían estado parados dos horas en Neptuno y la riada era contínua.

Todos coincidíamos en que no habíamos visto algo igual desde hacía mucho. Personalmente, desde la manifestación tras los atentados del 11M. Solo tengo recuerdo de una manifestación más numerosa en aquella ocasión. 

No sé qué pretenden con este juego, todos sabemos que se manipulan las cifras habitualmente y que suele haber un baile. Pero esto ya es reírse de nosotros, insultar a nuestra inteligencia.

En primer lugar, tenemos un recorrido de casi 2 km, completamente lleno de gente. Tenemos la zona de la estación de Atocha absolutamente colapsada. La calle Alcalá, en su cruce por Cibeles, llena hacia los dos lados (y eso que por ahí no circulaba la marcha). Y nos hablan de 35.000 personas. JA!!

Se cifra en 20.000 personas la asistencia a la fiesta en el Madrid Arena. No cabe duda de que estaba masificada, pero aún así, no deja de ser un pabellón cerrado.

En las JMJ se cifró en 500.000 los asistentes a la misa de la jornada inaugural, por Rouco Varela en Cibeles (únicamente en la plaza). Esta es la imagen. Nótese el espacio ocupado por escenario y sillas.

Cibeles en misa inaugural JMJ. 
Esta imagen corresponde a la manifestación de hoy.
Cibeles en Manifestación 14N
Esta imagen corresponde a una vista desde las torres de Colón, desde la plaza hacia Cibeles, también de la manifestación de hoy.

Colón y Recoletos, 14N


Sencillamente esta vez el baile de cifras se les ha ido de las manos. Las calles han reventado hoy, en muchísimas ciudades de España. Lo saben, lo temen y lo intentan tapar.



Con esta manipulación no se conseguirá nada, porque hay muchísima gente harta de pagar los platos rotos de una crisis que no han creado, y la gente ya habla abiertamente de estos temas, se moviliza más, se informa más a través de las redes sociales. Es decir, la mayoría sabe lo que hay. Así que tapando lo evidente, lo único que se consigue es que las manifestaciones cada vez tengan más apoyo. 

Si queréis ver más fotos del 14N os dejo unos enlaces aquí.

Álbum en la página de facebook "El mundo me parece un expediente x" (a la que ya de paso, os invito a uniros):

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.133497703467757.31012.121769077973953&type=1

Álbumes de la página de Facebook de Ocuppy Spain, con fotos de numerosas ciudades:


Fotogalería de Diario Público: 



Fotogalería de El Diario (Barcelona)

http://www.eldiario.es/catalunya/Fotogaleria-jornada-huelga-Barcelona_0_68943245.html

La red está inundada de fotografías, gracias a las cuales podemos hacernos una idea de lo que se ha vivido en esta jornada, pese a quien pese.

Un saludo.

jueves, 8 de noviembre de 2012

Comino, un gato especial.

Hola a tod@s,

hoy me gustaría mucho hablaros de otro ser especial que he tenido la suerte de conocer, en este caso en la protectora de animales "El Hogar de Luci".

Esta protectora es un sitio muy especial, ya que parten de una filosofía que defiende la igualdad entre especies, algo que por desgracia los humanos parecen no respetar, considerándose una especie superior con derecho a disponer del resto de especies a su antojo.

Ellos se dedican a rescatar y rehabilitar animales desauciados, animales que están a punto de morir, que están enfermos... como ellos mismos dicen, los animales que nadie quiere.

Con mucho trabajo han montado lo que llaman el "santuario de animales", un conjunto de parcelas donde los animales que rescatan conviven todos juntos disfrutando de la libertad, el amor y la naturaleza. Y realmente ves como los animales disfrutan, como se acercan al ser humano, como se les nota libres, sin miedo de acercarse a tí, sin miedo de pasearse por donde les da la gana. Ellos están en su casa tan panchos y eso se les nota. Y en ese ambiente uno siente una especie de paz que engancha... ¡¡hasta los cables de tendido eléctrico que pasan por su parcela estaban llenos de pájaros posados sobre ellos!! Fue algo que me llamó mucho la atención...

Pero bueno, en este caso quería hablaros de nuevo de un gatito, en este caso uno llamado Comino, que vive en el santuario.

Comino tiene una enfermedad que por sus síntomas (lo he tenido que buscar pues no recuerdo el nombre) se llama hipoplasia cerebelar. La hipoplasia cerebelar (o cerebelosis) es una enfermedad que provoca dificultad en la coordinación de los movimientos y problemas de equilibrio, digamos que andan como si estuvieran borrachitos. La enfermedad está provocada posiblemente por alguna enfermedad que haya tenido la madre mientras estaba gestando y haya quedado dañado el cerebelo del gatito. No les produce dolor, no es degenerativa y su esperanza de vida es como la de cualquier otro gato sano. No tiene cura, y no necesita un tratamiento especial pero a ellos no les afecta a la hora de hacer una vida normal,comen y juegan como los demás.

El caso es que cuando ves a Comino venir hacia tí, como todo animal confiado que quiere "investigarte", pues sientes una pena por él... lo típico. Pero como dice Elena (de la protectora): que no te de pena, que es el que manda aquí. Y entonces te das cuenta de que en el fondo estás equivocada sintiendo pena. Comino nació así y es feliz. Comino vive libre en su casa, entra y sale cuando quiere, está rodeado de amor, tiene la barriguita llena y compañeros con los que acurrucarse a dormir la siesta. Además, Comino fue rescatado, por lo que seguro que se siente afortunado (no se si lo habréis notado, pero yo creo que un animal que se ha visto solo en la calle, que lo ha pasado mal, cuando se siente a salvo gracias a la ayuda de alguien es de lo más agradecido. Estoy segura de que se saben afortunados, ¡¡se les nota!!).

Y bueno, sí, Comino es un poco diferente, pero si él vive tan feliz ¿a quién le importa su enfermedad? Lo que me queda claro es que un animal en un ambiente donde su problemilla no se trate como algo motivo de lástima, o de burla, o de desprecio, vivirá con total normalidad. Y seguro que esto deberíamos aprenderlo y aplicarnoslo más entre nosotros, los humanos, esa especie supuestamente superior que no deja de demostrar sus carencias cada día. Nosotros, que marginamos a nuestros mayores, que a menudo permitimos que se haga de menos a nuestros discapacitados, que desde pequeños aprendemos a menospreciar a quién tiene una "tara", que tanto nos fijamos en el físico aunque la mayoría no seamos precisamente el paradigma de la perfección... Cuan equivocados estamos los humanos en la mayoría de las cosas que hacemos...y cuánto nos cuesta darnos cuenta de ello y aprender de nuestros errores.

En fin, os dejo con estos vídeos de Comino, que me encantan, por pancho que está, por feliz que se le ve, porque me encantó conocerle y comprobar lo cariñoso que es y porque aunque él no lo sepa, me ha dado un lección y me ha hecho darme cuenta de que no hay que compadecerse de quien tiene una dificultad, sino preocuparse de ser feliz a su lado y de mostrar a la sociedad lo importante que es normalizar los problemas puesto que todos hemos tenido, tenemos o tendremos alguno.






Espero que os haya conquistado Comino tanto como a mi. Y que disfrutéis con los vídeos de "El Hogar de Luci", pues son entrañables. Tenemos suerte de que existan lugares así y ojalá en el futuro no sean una excepción.

Un saludo

jueves, 1 de noviembre de 2012

Ryanair... ¿peligro o desprestigio?

Hola amig@s,

Hace tiempo que ronda la polémica en torno a las compañías aéreas en nuestro país: que si hay muchas incidencias, que si las low cost son un peligro... Especialmente el tema se ha centrado en Ryanair, resaltando las incidencias de esta aerolínea.

Bueno, yo en principio me "informé" a través de los medios de comunicación y claro, mi idea era que Ryanair es una cutreaerolínea y que por ahorrar habían recortado en seguridad y esas cosas. La verdad es que nunca he volado con Ryanair.

Sin embargo, en esos días, unos amigos que suelen volar con Ryanair mostraron su opinión al respecto: para ellos Ryanair es una low cost como otra cualquiera, y jamás han tenido ningún problema. Y no solo eso, sino que gracias a ellos pude ver una estadística de incidencias de compañías en España y... ¡vaya! Resulta que alguien manipula la información en este caso...

Como no quiero extenderme, voy a limitarme a mi análisis, en internet tenéis toda la información sobre la polémica y los rifirrafes entre compañías y también entre la ministra de fomento Ana Pastor y el presidente de Ryanair, Michael O'Leary, que la acusa de orquestar una campaña en su contra.

Bien, vamos a los datos.

He buscado información en la web The Aviation Herald, un reconocido portal de aviación internacional que recoge todas las incidencias que se han producido en el mundo desde el 19 de Junio de 1999 hasta el presente momento.

He filtrado la información para España (es decir vuelos con origen o destino España), desde junio de este año.

Finalmente he agrupado las incidencias por compañías (he seleccionado las cuatro con mayor número de incidencias) y traducido las causas de la incidencia al castellano. He marcado en cursiva las incidencias no achacables a la compañía.


IBERIA
Madrid 03/06/2012, choque de pájaro
Montevideo 30/08/2012, problema eléctrico
Barcelona 20/09/2012, despresurización de cabina
Las Palmas 28/09/2012, fallo hidráulico 
Madrid 01/10/2012, choque de pájaro
TOTAL = 5
PROPIAS = 3


RYANAIR
(París) 29/10/ 2012, huele a fuel a bordo
(Barcelona) on15/09/2012,  problema de motor
(Palma) o13/09/2012, daños por turbulencias
(Madrid) 07/09/2012, despresurización de cabina
(Valencia) 02/09/2012, cabina no presuriza
(Bremen) 28/07/2012, choque de pájaro
TOTAL = 6
PROPIAS = 4



VUELING
Pisa 08/07/2012, problemas hidráulicos
Amsterdam 08/07/2012, emergencia médica
Menorca on 23/08/2012, despegue abortado
Amsterdam29/08/2012,pérdida de comunicación intermitente
Berlin 29/08/ 2012, problemas aterrizando, golpe de cola.
La Coruña 01/09/2012, cuchillo en cabina
Barcelona 19/09/2012,  problema de motor
Barcelona on 22/09/2012, choque de pájaro
Barcelona 29/09/2012, problemas hidráulicos
TOTAL = 9
PROPIAS = 6



JET 2
Glasgow19/10/2012, despegue abortado
Leeds 18/10/2012,  problema de motor
Faro 13/10/2012, fallo hidráulico 
Paris 13/08/2012, parabrisas rajado
Tenerife 07/08/2012, despresurización de cabina
Edinburgh 02/07/2012, no se pueden recoger los flaps
Manchester 20/06/2012, problemas con el piloto automático
TOTAL =7
PROPIAS = 6


Bueno, pues los datos son cuanto menos, curiosos.

Es curioso que Ryanair haya tenido solo una incidencia más que Iberia, y dos menos que otras compañías y sea la compañía de la que más se escucha. Personalmente, es la primera vez que escucho acerca de una compañía llamada JET 2.

Otra de las cosas que se achacaron a Ryanair fue que se quedaba sin combustible. Pero la compañía siempre ha volado con la cantidad de combustible que le exige la normativa de la UE, de modo que no creo que pueda ser achacable a ellos, ¿no? La cosa es que esos aterrizajes forzados por tener un nivel de combustible bajo se produjeron tras el desvío de aviones por causas climatológicas o los retrasos a la hora de aterrizar debido a colapsos en Barajas, que obligan a los aviones a estar en el aire más tiempo del previsto...

En cualquier caso en esta misma web se publica un informe referido a las incidencias de combustible  debidas a las inclemencias temporales producidas el 26 de Agosto y que deja en evidencia a AENA y al SEPLA, que parece ser que mintieron. Os enlazo la noticia publicada en Yahoo News, que explica el contenido del informe detalladamente y en castellano.

En fin, una vez más parece que se nos está manipulando a base de miedo. La cuestión es saber por qué.

Ahora ya, cada uno que saque sus conclusiones, ¿no?

Un saludo