Por qué los canarios dicen NO a Repsol.

¡Hola


Estos días la opinión pública anda revuelta (¿cuándo no?), en este caso con la noticia de que la armada española se ha enfrentado con activistas de Greenpeace que protestaban contra las prospecciones de Repsol en Canarias.

Estas son las imágenes

Personalmente, no comprendo por qué el ejército español tiene que ejercer de guardaespaldas de los intereses de una empresa privada que además ni es , por mucho que nos intenten conmover con el tema patriota. Quizás lo fue, pero ahora mismo Repsol está en manos de capital privado extranjero, por tanto...

Esta noticia ha causado todo tipo de comentarios, y los que más me sorprendieron y por desgracia, los más mayoritarios, iban a favor de las prospecciones y contra Greenpeace.

A raíz de los coespañolamentarios que fui leyendo, pude hacerme una idea de que en general desconocemos bastante acerca de las alegaciones de los canarios y de su gobierno contra la decisión del gobierno de España de autorizar a Repsol a realizar estos trabajos.

Así que voy a poner aquí simplemente una serie de enlaces que me han parecido de interés, y bastante esclarecedores para entender las críticas a estos trabajos.


- Lanzarote acusa a España de vulnerar cuatro directivas europeas:
http://www.eldiario.es/.../Lanzarote-Espana-vulnerar...

- Tras las denuncias contra el estudio de impacto ambiental presentado por Repsol, Europa ha aceptado abrir una investigación "exhaustiva" (4 de noviembre).
http://www.lavozdelanzarote.com/.../20141104050315093940...

- El mayor experto en mareas negras del mundo ha documentado el riesgo de vertidos y advierte de la peligrosidad de estos trabajos: http://www.laopinion.es/.../richard-steiner.../572653.html

Dos experimentados biólogos marinos han denunciado los daños que las prospecciones ocasionarán a la fauna de la zona, así como constatado las falsedades del informe de Repsol:
http://www.ecoticias.com/.../Europa-investigara...

Se ha denunciado que el gobierno ha reducido la zona de protección, para favorecer a repsol:
http://www.eldiario.es/.../ecologistas-Medio-Ambiente-LIC...


Ante la buena fama que parece tener Repsol, posiblemente insuflada por ese sentimiento de que es una empresa de éxito española (creo yo), he buscado algo de informacion

"En seis años Repsol ha provocado ocho vertidos de petróleo en el mediterráneo" (en Tarragona, a cambio por cierto de unos 100 empleos): https://www.diagonalperiodico.net/.../seis-anos-repsol-ha...

Multa millonaria en EEUU a Repsol e YPF por vertidos:http://www.abc.es/.../rc-multa-millonaria-repsol-vertidos...

Multa millonaria a Repsol YPF por un vertido en Argentina:http://cincodias.com/.../08/empresas/984062380_850215.html

Por último, os dejo por aquí un interesante resumen sobre Repsol y sus prácticas, nunca está de más una recopilación de "los mejores éxitos" de estas empresas con tan buena fama y tan buena publicidad, que a tantos gobiernos tienen a favor.

:http://www.diario-octubre.com/.../el-curriculum-oculto.../

Quiero hacer un último comentario, ya que son muchas las críticas que he encontrado contra Greenpeace, como por ejemplo que no les mueve el ecologismo sino otros oscuros negocios o que nunca atacan a Shell, supuesta mano que les da de comer.
Seguro que Greenpeace, como cualquier otra organización, tiene su oscuro entramado. Soy de la opinión de que ninguna organización llega a tener semejante repercusión y fama si no hay un claro interés en que esto suceda.

Por otro lado, esto no quita que esta organización tenga a sus espaldas un importante número de éxitos en sus campañas y muchos argumentos de peso en sus denuncias.  Estoy convencida de que la gran mayoría de activistas de esta organización cree en lo que hace y está claro que se la juega por esas convicciones. Por eso también tienen la credibilidad y el poder que tienen, ya que gran parte de la opinión pública confía en ellos.

En cuanto a lo de Shell, pues sólo hay que hacer una mínima búsqueda en google para darse cuenta de que una de las últimas campañas de Greenpeace ha sido precisamente contra ellos, una campaña llamada "salvemos el ártico", que ha tenido grandísima repercusión en todo el mundo, consiguiendo incluso que la empresa de juguetes Lego deje de colaborar con Shell para la fabricación de juguetes.

En fin, cada cual que saque sus conclusiones, como siempre.

Saludos

El peligroso ascenso del racismo

Últimamente es noticia el ascenso de los partidos de ultraderecha, no tanto en España como en el resto de Europa.

Sin embargo, que la intención de voto a estos partidos no se esté incrementando tanto como en otros países, no quiere decir que las actitudes y pensamientos racistas en este país no se encuentren en auge. Y ese es el germen del ascenso de los fascismos, de la ultraderecha, de los partidos nazis: el miedo o el odio al inmigrante.

Cuando nos paramos a analiza la mayoría de argumentos que esgrimen quienes critican a los inmigrantes, nos encontramos con una realidad bastante inquietante: en gran cantidad de ocasiones esos argumentos no se sostienen, los datos muestran todo lo contrario.

Pongamos algunos ejemplos.

"Los inmigrantes abusan de los servicios sanitarios"

Esta es una creencia bastante extendida en nuestro país, lo cual no quiere decir que sea cierto. Más bien todo lo contrario.
Si buscamos datos sobre este tema, vemos que suelen coincidir en que son precisamente los inmigrantes quienes menor porcentaje de uso de la sanidad acumulan y quienes menos recursos consumen.

Os dejo aquí varios enlaces que me han parecido muy interesantes sobre este tema.

- Médicos del mundo. Informe "8 mitos y mentiras sobre inmigración y sanidad"
- Mitos sobre inmigración y sanidad
- Web de "Yo sí sanidad universal". Sección "Mentiras"


"Los inmigrantes tienen más derecho a ayudas que los españoles"

Esta es una afirmación bastante malintencionada a la vez que falsa.

No es que un inmigrante tenga más derechos por ser inmigrante, eso es algo ridículo que personalmente me enerva cada vez que lo escucho.

Las ayudas sociales suelen ir destinadas a aquellos que menos tienen, a los más desfavorecidos, a los colectivos en riesgo de exclusión social. El hecho de que haya muchos inmigrantes que acceden a estas ayudas, obecede más a su situación en España que a su condición de inmigrantes. Tienen peores condiciones laborales, un nivel más bajo de ingresos que muchos españoles, y esto es lo que hace que accedan a ayudas.

Los datos aportados por el Gobierno Central avalan que el Estado recauda más de los inmigrantes de lo que invierte en ellos. Entre 2000 y 2005 España gastó en los inmigrantes 18.600 millones de euros. Ellos aportaron 23.400 millones. Es decir, el Estado ganó 4.800 millones de euros.

Según un estudio de la Fundación La Caixa ("Inmigración y Estado de bienestar en España", 2011), los inmigrantes representan en la actualidad el 12,2% de la población española, pero únicamente absorben el 6,8% de los servicios sociales, el 6,1% de los gastos educativos o el 5,1% de la sanidad, es decir, gastan mucho menos de lo que les correspondería.

Aquí tenéis el enlace al resumen de dicho estudio, y pinchando aquí podéis acceder al estudio completo.

"Nos invaden a través de la valla de Melilla".

Se ha puesto muy de moda el tema este de la valla de Melilla. Todos los días tenemos imágenes de personas intentando entrar a nuestro país sobre la valla. Este bombardeo diario de imágenes del "asalto", se nos ha metido sutilmente en las cabezas, tanto que ha pisoteado el sentido común de muchos ciudadanos.
¿A qué me refiero con sentido común? Pues una vez más, a fijarnos más en lo que dicen los datos y menos en las imágenes alarmistas, que suelen llevar una intención manipulativa detrás.

Los expertos afirmaron que esas declaraciones que en su día hizo el ministro del Interior hablando de "80.000 subsaharianos a la espera de saltar la valla" son poco creíbles. (Un ministro que nos miente. ¡¿Cómo es posible?!).

Igualmente, se sabe que la mayor parte de ilegales acceden a través de los aeropuertos, como turistas, que luego se quedan en nuestro país. Hay más inmigrantes que acceden en cayuco a las costas canarias, de los que lo intentan saltando la valla de Melilla. La propia defensora del pueblo reconoció este hecho hace un tiempo.
En el año 2006, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) hablaba de que cada día accedían irregularmente a España (como falsos turistas) más de medio millar de personas. Según los datos del SUP, el 55% de los inmigrantes ilegales que llegan a España lo hacen por el aeropuerto de Barajas, mientras que un 20% acceden por el Prat, entre un 10% y un 15% por fronteras terrestres y tan sólo un 5% "en cayuco desde Africa".

Parece que el alarmismo puede estar relacionado con la idea de que desde la UE nos echen un cable, eso pese a que los datos confirman que la mayoría de ilegales que llegan a Europa lo hacen por otros sitios, no por nuestro país, que acoge al 9% del total.

Con la cantidad de conflictos que vive el norte de África, con las guerras, desplazamientos y demás tragedias en todo el continente, es a mi entender completamente comprensible el flujo migratorio.
Más que quejarnos, deberíamos exigir responsabilidades a nuestros gobiernos.

¿Cuántos de esos conflictos han sido provocados por los intereses de las potencias mundiales? ¿Cuántas guerras se producen por negocios, control de reservas de petróleo u otros recursos naturales? ¿Cuántas armas venden nuestros países, haciendo negocio de esas tragedias?

Analizando todos estos datos, estos bulos, podríamos estar horas (¿quién no ha escuchado hablar sobre los chinos y sus supuestas ventajas fiscales o de horarios de apertura, que no existen pero tanto juego dan?).

Pero a mi hay algo que me preocupa sobremanera: ¿qué interés hay en que nos preocupemos tanto de los inmigrantes ilegales? ¿Por qué quieren hacernos creer que son un problema? ¿Por qué han conseguido convencernos de cosas que no tienen fundamento?

Es realmente inquietante comprobar cómo la xenofobia avanza sobre las mentes de este país, como cada vez hay más desprecio al inmigrante, al pobre, concretamente.

Mientras sucede esto, los españoles siguen alabando a personas "de éxito", como empresarios del mundo textil, personas hipermillonarias, que tan buena prensa tienen.

Sabiendo que las mayores empresas de España, esas que cotizan en el IBEX, que tienen ingresos millonarios, que reparten dividendos de escándalo entre accionistas y altos cargos, han recortado derechos a sus trabajadores pese a seguir ganando, ¿cómo podemos seguir elevando a los altares a sus presidentes?
Los mismos que han hundido a miles de pequeños autónomos en este país con sus beneficios fiscales (los de estos SÍ son demostrables), con sus leyes hechas a medida, con sus productos fabricados por manos esclavas.

Verdaderamente, el mayor peligro que corremos es el de ser una sociedad tan fácilmente manipulable, tan poco objetiva, tan poco crítica.

Somos víctimas fáciles de aquel principio tan nazi, que tanto funciona y se utiliza aún hoy. Ese que decía que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Aún cuando esa mentira además juegue en tu contra.

Saludos

Harta de Esperanza Aguirre

Buenos días,

hoy siento la necesidad de responder a Esperanza Aguirre, ante la serie de perlas que no cesa de regalarnos últimamente.

La trayectoria de la señora Aguirre no es digna de ninguna medalla, ni de ninguna alabanza, a mi juicio.

Como política, como persona pública, como regidora de una comunidad, como persona que ha ostentado y ostenta cargos públicos, en mi opinión su papel ha dejado bastante que desear. Ha mentido, protegido la corrupción (o la ha ignorado mientras la rodeaba hasta el cuello, algo que no dice mucho a su favor en todo caso), ha criticado a trabajadores llegando a enfrentarse a ellos (recordemos esas imágenes en los pasillos de un hospital).
Si, como hacen la mayor parte de políticos que habitualmente vemos, se limitase a leer los discursos que otros le escriben, podríamos considerarla la típica política mediocre, algo claramente muy español, como a ella le gusta.

Pero no, por desgracia para nosotros, Aguirre monta siempre un circo a su alrededor. Mi opinión es que le gusta la polémica, especialmente si eso la devuelve al ojo del huracán, al centro de la atención. Provocada por lo que sea.

Esta señora, con su habitual verborrea, su sonrisa cínica, sus discursos chulos y sus frases captadas "por despiste" por los micrófonos (ya saben, la del hijoputa y tal, o actualmente la de "esto es un coñazo") más chulas todavía, se permite el lujo ahora de decirnos a los que habitamos este país lo que es ser español y lo que no.

Esta señora, con su título nobiliario, con su actitud de prepotente, desprendiendo esa sensación de superioridad y soberbia que a mi me recuerda más a caciques que a supuestos representantes del pueblo, se siente tan crecidita últimamente, que si se le viene en gana tacharnos a todos los que nos manifestamos de pulgosos, lo hace; si le apetece menospreciar con burla una manifestación como la de los mineros, lo hace y si se le pone por delante tacharnos de antiespañoles a todos los que aborrecemos la tauromaquia también. Y se queda tan ancha, por que para chula ella.

Pues bien, señora Aguirre, si ser española de pro es ser una mediocre prepotente, si es alabar el "arte" del toreo mientras queda en evidencia hablando de cine o literatura, si es tener la poca humildad y la lengua tan larga para tonterías y mentiras como la tiene usted, entonces entregaré el DNI gustosamente.
Porque para mí usted representa esos restos de sociedad caciquil, de la España cateta que se entretiene con la muerte y no con los libros y que por supuesto, permanece indiferente a los problemas sociales porque desde su pedestal la vida es preciosa. Usted, que solo baja de ese pedestal cuando hay campañas electorales, que sigue permitiéndose dar lecciones muy ufanamente tras vergüenzas como la de la campaña "No más IVA".

Usted, que no llega ni de lejos al concepto "buen político" (y esa debería ser su principal preocupación) se permite ahora iluminarnos a todos con lo que es ser un buen español.

Y yo, una vez más, me pregunto qué hemos hecho los españoles para tener que sufrir estas faltas de respeto de aquellos que teóricamente son representantes de la democracia, osea, del pueblo.
Españoles que pese a estar viviendo una crisis histórica, pese a ser conscientes de que nos han estafado, engañado, insultado, robado y recortado por encima de nuestras posibilidades, aún somos tan buenos demócratas que lo que hacemos es cumplir con la ley, manifestándonos pacíficamente contra todos ustedes y sus medidas, contra los delitos de la clase política, pidiendo que se haga justicia de una vez. Demócratas que cumplimos la Ley, al contrario que un gran número de políticos.

No acierto a comprender cómo es posible que aquellos que deberían ser humildes y respetuosos representantes contínuamente se muestren como unos farsantes agitadores, mentirosos, que se creen mejores que el resto.

Usted no es mejor que nadie, ni mucho menos más demócrata ni más española que el resto de españoles de este país. La nacionalidad la da la ley, no la asistencia a ningún espectáculo culto o bárbaro. Lo de demócrata lo muestran los actos, y desde luego menospreciar a personas, incumplir la Ley o mentir a sus votantes, dice mucho de sus cualidades.

Como ciudadana, estoy bastante harta de tener que sufrir las medidas de los políticos como para encima tener que aguantar todas aquellas desfachateces, bravuconerías, faltas de respeto o chulerías que salgan de su boca con una sonrisa.

Son ustedes los que generan el sentimiento antiespañol que a mí (y creo que a más personas) me sale de dentro. Son ustedes realmente insoportables.

Dejen de juzgar a los ciudadanos que no comparten sus pensamientos y aficiones violentas y procuren hacer su trabajo correctamente antes de atreverse a dar ni una lección más, o al menos no opinen tan alegre e irrespetuosamente delante de los micrófonos, hágannos un favor a todos de una vez.