Cuando Chávez respondió a Alejandro Sanz

Buenos días,

acabo de leer una información que resucita una vieja polémica. 

Nos remontamos a 2010, a una cuestión planteada a través de Twitter por el cantante Alejandro Sanz, dirigida a Hugo Chávez y relacionada con la gira Paraíso Tour que por aquel entonces realizaba el cantante por todo el mundo.

El mensaje decía lo siguiente:

"Presidente Chávez, quiero ir a cantar a su país. ¿Me lo permite? ¿Me da su palabra de que no le pasara nada ni a mi publico ni a mi gente ni a la empresa ni a mi? Si usted me da permiso y nos da su palabra de que nada va a pasar yo cierro mi gira en Venezuela. Usted tiene la palabra"

La verdad, no puedo menos que sorprenderme ante algo así. Es sorprendente la acción, sorprendente que alguien se dirija a un presidente de un gobierno a través de twitter para preguntar esto... Yo creo que algnos quieren ir tan de "guays" que se pasan.

En fin, poco después se publicó la carta-respuesta de Hugo Chávez a esta pregunta del cantante en algunos medios de comunicación venezolanos.

Esta es la respuesta:

Señor Alejandro: ¿sabe usted lo que significa ser esclavo sin cadena?… Esclavo sin cadenas, es simplemente continuar siendo esclavos sin cargar los grilletes… ¿Por qué razón no te has preguntado todavía del por qué Venezuela es atacada con artillería pesada solamente por las potencias occidentales?

¿O será que formas parte de ellos y te haces el distraído?

Infórmate, amigo mío, y pregúntate por qué Colombia es considerada una de las naciones donde existe más desigualdad por culpa de gobiernos que sólo mandan para unos pocos y las riquezas son distribuidas para unos privilegiados; mientras Venezuela es reconocida como el primer país de la región en cuanto a bajar la pobreza extrema, de manera drástica en el gobierno de Chávez Frías.

¿No te llamó nunca la atención que después que nuestro país se volcó a la izquierda, automáticamente se comenzaron a unir la mayoría de los pueblos de América Latina, en una clara señal de lo que querían los pueblos?…

¿Pides permiso para venir a cantar?¿No te da vergüenza decir eso?

¿En un país democrático donde cualquier persona puede decir lo que se le venga en gana y no como te cuentan?

Te diré algo: La mayoría de los latinoamericanos que levantaban su voz por intermedio del canto, en señal de protesta por las infinitas injusticias que sufrían sus pueblos por culpa de dictaduras asesinas de derechas. Nunca pidieron permiso para arriesgar su vida en nombre de los miserables, y en esos tiempos si que arriesgaban el pellejo.

¿Alguna vez te dignaste escuchar alguna prosa convertida en canción de Don Atahualpa Yupanqui? ¡Sí! aquel que llamaban el padre de la canción folclórica latinoamericana…
La dictadura fascista argentina lo persiguió y tuvo que asilarse en Europa, por si no lo sabes el mismo que en París compartió escenario con alguien llamada Edith Piaf.

¿Nunca te contaron del cantautor Víctor Jara, que la dictadura chilena de Pinochet, le corto las manos para que no volviera jamás a tocar su guitarra acompañado su canto y no conformes con ello, lo acribillaron indefenso en el Estadio de fútbol de Santiago?

Seguramente conociste a Mercedes Sosa, “la negra del Sur” como la llamaban todos los pueblos latinoamericano. Si no la conociste, te invito que te metas en Youtube y la escuches cantando: “Solo le pido a Dios” y después me cuentas…

A esta cantautora pueblo, cantando en la ciudad de La Plata en el año 79 la dictadura fascista la detuvo a ella y a todos los que osaron ir a verla cantar. También tuvo que exiliarse en Europa en Paris y Madrid, para que no la mataran.

¿Leíste alguna vez a Mario Benedetti el que nos decía que “El Sur también existe”, al igual que su compatriota Alfredo Zitarrosa aquel del “Violín de Becho”?Ellos también se vieron obligados a exiliarse en Europa por amenazas de muerte.

A León Gieco, un general le puso una pistola en la sien, diciéndole:”La próxima vez que vengas a cantar a la universidad de Luján y cantes esa canción te voy a pegar un tiro en la cabeza”, refiriéndose a “Hombres de Hierro”.

Guaraní se tuvo que marchar también al igual que la Nacha Guevara, que le colocaron una bomba en un teatro mientras cantaba, los fascistas argentinos.

¡¡Si hasta el tango Cambalache lo prohibieron en las emisoras de radio la dictadura argentina!!… Y NUESTRO INIGUALADO CANTAUTOR ALÍ PRIMERA, QUIEN FUÉ VETADO TODA SU VIDA EN LOS MEDIOS VENEZOLANOS.

¡¡Anímate!!...Y escribe una canción, de las miserias del mundo.

Háblanos de los olvidados de Haití, de los miles y miles de muertos en Irak, de los de Afganistán, de la hambruna del África, de la desnutrición en la América pobre, de la desigualdad abismal existente entre ricos y pobres, de las interminables mujeres asesinadas en ciudad Juárez, de los niños obligados a trabajar robándoseles lo único que vale la pena vivir en esta loca vida, “su niñez”…

Infórmate, escribe, no vengas solo a cantar…y a hacer un show mediático, se honesto, no engañes a tus seguidores.

Recorre las villas miserias de pueblos que claman por igualdades, las favelas de los sin techo…los 40 millones de pobres en USA, hoy convertidos en 50 millones de excluidos.

Y después me cuentas, si todavía te quedan fuerzas de criticar a Chávez…

Y creo que esta respuesta, venga de quien venga, es genial. Ante una cuestión planteada de manera tan "inocente" pero que tanto esconde detrás, nada como un conjunto de verdades.

Aquí os dejo algunas de las canciones y autores a los que hace referencia el texto:

Atahualpa Yupanqui, cantando "Preguntitas sobre Dios":

Víctor Jara- "Las casitas del barrio alto" (interesante discurso previo):

Mercedes Sosa- "Sólo le pido a Dios":

Leon Gieco- "Hombres de hierro":

No creo que desde el hemisferio norte tengamos que dar ninguna lección a latinoamérica.

Muchos señalan a Chávez como el enemigo, y creo que en realidad el enemigo no es tanto el hombre en sí como la causa que defiende y que es la de muchos. Mientras, esos mismos hacen negocios con la China comunista sin preocuparse del color de su bandera: es un pueblo sumiso, no rebelde. Qué importan las ideologías existiendo los miedos. Y esos son los que dan lecciones: los que no entienden de patria más allá de sus dominios, los que no tienen más bandera que el dinero. Desgraciadamente lo estamos viendo últimamente en nuestro país.

Muchos presumen de vivir en una Democracia y juzgan en base a lo que los medios les cuentan los sistemas de otros países. Y lo hacen sin tener en cuenta que su voto es violado demasiado a menudo como para presumir, y que esos mismos medios le condicionan a emitir juicios en función de los intereses de sus accionistas.

Bueno, esto ya lo he dicho muchas veces, pero es que es así. Y Alejandro Sanz, tan preocupado por su seguridad y la de su público como parece estar, quizás debería preocuparse un poquito más de cosas como que en el país en el que vive las armas son un negocio tan importante que priman sobre las personas, con el problema de seguridad que esto supone.O que es precisamente ese país el que más terror ha sembrado a lo largo y ancho del planeta, el que ha financiado terrorismo y golpes de estado, el que busca su propio interés o peor aún, el de sus multinacionales, que gracias a guerras y a acuerdos con dictadores se han introducido en otros países y han explotado las materias primas de otros pueblos en lo que ha sido un auténtico expolio. No creo que sean los más indicados para hablar en este caso. Pero claro, el dinero manda, amigos. Y este es un auténtico caso de más de lo mismo: un señor blanco hiperrico se cree con derecho a juzgar en lugar de analizar las miserias sobre las que se construye su ejemplar mundo.

Porque algunos parecen creer que los pobres existen porque sí, en lugar de darse cuenta de que los pobres existen para que haya un puñado de ricos que cada vez acaparan más. Hay pobres porque hay ricos.

Un saludo

Naya: la gatita que quiere vivir

Hola a todxs!!

Hoy he conocido esta historia a través de facebook y no puedo hacer menos que intentar compartirla con todas mis ganas.

Es la historia de una gatita llamada Naya y de su genial cuidador, Javier. Os copio el texto de su evento de facebook con la historia contada por él mismo. Y comparto algunas fotos y vídeos de Naya (personas sensibles, tened en cuenta que la gatita tiene una grave enfermedad en los ojitos que tendrán que ser extirpados aunque no siente dolor como podréis apreciar viendo los vídeos, pero las imágenes pueden ser para algunos un poquito impactantes):

Naya apareció en nuestras vidas el día 24 de diciembre de camino a la cena familiar, apareció en medio de la calzada yaciendo en el suelo y mirando como las personas impasibles observaban su final sin siquiera mover un dedo.

Recogimos a Naya y la llevamos a urgencias donde la curaron y pasó unos días ingresada mientras se estabilizaba un poco, más tarde vino a casa con nosotros y pasó unos días acostumbrándose a las personas ya que como es comprensible no las quería ni ver...

Tras el transcurso de los días Naya fue a peor, eran malas fechas, los veterinarios estaban de vacaciones y todo mi esfuerzo por ayudarla era en vano por falta de medios y conocimientos. Las únicas personas que podían hacer algo por ella estaban de vacaciones o exigían un dinero que no poseía para poder salvarla...

Fue entonces cuando en un último acto de desesperación dí a conocer el caso de Naya mediante facebook y en seguida mucha gente se volcó con ella, algunos dieron su nombre para que fuera de su parte y no me exigieran dinero por adelantado, otros ofrecieron transporte para ir de urgencia y todo el mundo que pudo comenzó a ayudar económicamente hasta que Naya pudo ser operada ese mismo día y comenzó su lucha. Realmente hubo mucha suerte porque justamente ese día era Viernes y el lunes era fiesta, Naya habría fallecido irremediablemente.

A día de hoy Naya ya ha perdido sus dos ojitos y sufre una parálisis facial la cual le impide comer por si misma, cada 6 horas debo alimentarla, darle sus medicamentos si toca, limpiarle los ojos y el cuerpo y ayudarla a pasear para que comience a acostumbrarse a su nuevo hogar. La parálisis viene de un problema neurológico que no se sabe si fue por traumatismo o si ya lo tenía, el caso es que ha comenzado su tratamiento con corticoides y va avanzando dando pequeños pasitos, comienza a sentir su nariz, sus ojos comienzan a humedecerse (jamás podrá volver a usarlos), su boca a segregar saliva e incluso puede estornudar, pero debéis de saber que todo esto no valdrá de nada si no logra mover su pequeña mandíbula para comenzar a comer.

A pesar de todo Naya ronronea sin cesar, camina por toda la casa, amasa con sus patas y podéis verla en varios vídeos y fotos siendo feliz y sin pasarlo en absoluto mal. Ella quiere vivir.

¿Por qué os cuento todo esto? Porque ella necesita vuestra ayuda.

Actualmente las donaciones cubren todo hasta la fecha inclusive la operación, pero Naya necesita medicinas y cada día debe alimentarse con unos sobres de papilla que cuestan 3,60 €, en fin, que si Naya sigue adelante habrá que pagar la operación para que le extirpen sus pequeños ojos y habrá que seguir medicándola y alimentándola con comida especial al menos por un tiempo.

Naya está en las mejores manos que podría estar, el equipo veterinario de Coso 144 se vuelcan en cuerpo y alma en ayudarla y la quieren muchísimo, aunque ella está un poquito harta de verlos en el fondo los quiere...

Es por esto que pongo en vuestro conocimiento el caso de la lucha de Naya, una gatita que ha demostrado ser más fuerte que cualquier otro gato que haya conocido. Y ojalá sean necesarias vuestras donaciones, porque si lo son será que Naya ha podido seguir adelante.

Gracias a todos, ¡¡Fuerza Naya!!

La única posibilidad de Naya ahora es ir a Barcelona a que le realicen una resonancia y un análisis de líquido cefaloraquídeo, todo esto suma el montante de 650 euros.

¡¡Actualmente tenemos 447 recaudados, ya nos queda poco para poder ir a Barcelona.!!

Quien quiera hacer una donación para ayudar a Naya puede hacerlo realizando un ingreso en la siguiente cuenta bancaria cedida por Gatolandia Zaragoza.

Titular: Gatolandia Zaragoza
Banco Santander 0049-0401-11-2010235191
Concepto: Naya

Es importante que pongáis su nombre en el concepto porque si no volveréis loco al tesorero de Gatolandia.

Facilito también mi cuenta de Paypal para la comodidad de algunos, pero es mejor que utilicéis la manera anteriormente expuesta.

Paypal: Crono2021@gmail.com

Voy a dejaros un pequeño historial sobre Naya para que el que quiera pueda consultar con su veterinario o si le apetece llamar a algún neurólogo que pueda hacerlo aportando datos, así creo que podremos avanzar mas y más rápido.

Medicinas
Tobrex - pomada cada 8 horas 
Siccaluid - gel cada 6 horasPrimperan 2ml - desayuno, tarde y cena 
Buprex 0,15ml - Cada 12 horas 
Veraflox para 2 kg - cada 24 horas 
Estilsona 0,2ml - cada 24 horas 
Emuliquen 2ml - cada 12 horas (Cada dos días y solo si no hace sus cosas)

Alimentación 
Se alimenta con "Convalescence support Canine Feline Instant diet" de ROYAL CANIN, 2 jeringas de 20ml cada 6 horas.

No tiene ningún tipo de rehabilitación en la mandíbula, simplemente se le ha tratado con la estilsona.

Vïa

La sonda la lleva desde el día 4, así que hace ya 19 días.

Diagnóstico y tratamiento

A Naya se le ha diagnosticado un fallo neurológico y se comenzó un tratamiento mediante corticoides (Estilsona) hace apenas dos semanas.

Según nos hemos informado lo que sería determinante para saber si Naya puede sobrevivir o no sería realizar una resonancia y una extracción del liquido cefaloraquideo para realizar todo tipo de análisis.

En Zaragoza no se le puede realizar una resonancia, así que el plan de ir a Barcelona sigue en pie, después con esas pruebas en mano se verá si se puede hacer algo o no, y en el caso de que si se pueda hacer algo ya se la podrá tratar en Zaragoza que es más barato.

Bueno, vamos con los precios que es lo que importa...

Estamos barajando varias posibilidades para ver cual es la más económica, y así de momento lo que más barato podría salir rondaría con ambas pruebas sobre los 600 euros, de todos modos espero poder confirmaros un precio mañana o a lo largo de la semana. Lo más importante es deciros que de momento Naya ya no tiene fecha para dormirla porque ha quedado claro que no está sufriendo, así que esperaremos a tener los resultados y a recaudar el dinero entre todos. 

¡¡Muchas gracias!!

En este vídeo podéis ver lo mimosona que es Naya, y cómo ronronea y amasa con ganas. Como véis es un gato feliz y relajado, no dolorido o triste.

A día de hoy Javi tiene más de 400 euros de aportaciones que han hecho personas interesadas en este caso. Una pequeña aportación es importante, la difusión del caso también.
 
Aquí os dejo el evento de facebook por si podéis compartirlo y  ESTA ES LA PÁGINA DE FACEBOOK DE NAYA donde podréis seguir sus avances y difrutar de esa luchadora. Estaría bien entre todos difundir esta bella historia de lucha y de amor, de cooperación, de lo importante que es comunicarnos, apoyarnos y de lo que se pueden conseguir si muchos reman en la misma dirección: salvar una vida y hacer ver que todos los seres vivos tenemos las mismas ganas de vivir.

FINALMENTE NAYA FALLECIÓ EL DOMINGO 27 DE ENERO, NO PUDO SOBREVIVIR A UNA INFECCIÓN. Desde aquí transmito mi ánimo a todos los que se implicaron en esta historia, que ha tenido un sabor amargo.

Crisis del sistema

Hola a tod@s,

cada vez tengo esto más abandonado... la verdad es que tengo la sensación de que cada día hay más que leer y menos que decir.

La gran mayoría de nosotros somos conscientes de lo mal que están las cosas. Y el que a estas alturas siga pensando que la culpa de todo esto es de Zapatero, poco podemos hacer por él.

Una de las cosas que me parecen claves para ir adentrándose en el conocimiento de este mundo es la historia, como ya he dicho muchas veces. Se repite y eso es porque no aprendemos de ella, porque no nos importa, porque no nos molestamos en saber más. Y eso nos condena.

Cuando comenzó esta crisis parecía que era cosa nuestra. Luego vimos que no, que era algo mundial. Luego nos dimos cuenta de que esta crisis es consecuencia de unas ideologías que se llevan aplicando desde los años 70 en diferentes partes del mundo, especialmente en materia económica: lo que se ha llamado neoliberalismo.  Es decir, que esta crisis que nos ha sorprendido tanto, realmente no era tan sorprendente ni tan inesperada, ni somos tan originales. Pero cuando nos fijamos sólo en nuestro ombligo, pues es lo que tiene. Que nos pilla todo por sorpresa.

De modo que es importante darse cuenta de que esta crisis no es tanta culpa de la UE, del Euro. Bueno, está claro que la Unión Europea influye, pues estamos atados de pies y manos a la hora de tomar decisiones, hemos cedido nuestra soberanía. Pero he empezado a entender que si no hubiésemos formado parte de la UE, esto podría haber sucedido igualmente: es una crisis del sistema, el que todos compartimos, una crisis del capitalismo en sí.

La gran mayoría de políticas implementadas por la UE son copiadas de las aplicadas en EEUU. Estoy hablando de privatizaciones, de la generalización del crédito, del poder de los bancos y de otra serie de cosas que hoy en día se están implantando en nuestros países con la excusa de esta crisis.

Quieren llevarnos hacia su modelo. Precisamente porque es el modelo del capital, no el modelo social. En EEUU la gente paga durante años créditos bancarios para poder estudiar en una universidad, cualquiera. Eso es algo impensable ahora mismo en nuestro país, pero que no tengo ninguna duda de que es lo que se quiere implantar aquí. Lo mismo sucede con la sanidad, con los seguros médicos.

Estados Unidos es el país de referencia para el capitalismo, el país que se presupone el mejor, el más libre, la tierra de las oportunidades. La verdad, creo que se han montado una película a partir de su orgullo patrio y apoyados por las multinacionales, que adoran las políticas de ese país porque les permite crecer y acumular riqueza aunque sea a costa de miles de vidas. 

Nos meten ese soniquete: la maravillosa vida estadounidense. Hollywood lo vende, mediante películas financiadas por quién sabe. Canales de TV que se ven aquí desde hace un tiempo, con programación estadounidense, como MTV, financiados por quién sabe qué. Grupos musicales con videoclips que invitan a pensar que dinero y éxito son lo que uno debe aspirar a tener.

EEUU seguro que es un país precioso, lleno de gente estupenda y feliz. Pero también es la cuna de las hipotecas subprime, también es uno de los países con mayor desigualdad económica, con índices de pobreza alarmantes.

La libertad debería ser algo más que poder elegir entre Pepsi y Coca Cola, entre Burguer King y Mcdonalds. No creo que los estadounidenses sean tan libres como algunos quieren hacernos pensar.

¿De qué sirve que haya varios periódicos entre los que elegir, si todos pertenecen al final a una misma empresa que es la que marca su línea editorial? Podrás tener libertad de compra, pero no de prensa.

Nos han bombardeado durante años, imponiéndonos veladamente lo que debería ser el ideal: gasto, gasto, gasto. Especialmente en cosas absurdas e innecesarias. Porque de eso se alimenta el sistema. Mientras esto sucedía, la distancia entre ricos y pobres aumenta en el primer mundo. 

Las multinacionales se han vuelto gigantes, compran otras marcas, haciendo que la gran mayoría de productos que consumimos pertenezcan a unos pocos grupos empresariales, y por tanto estemos en manos de unos pocos desconocidos. Nos alimentan, nos visten, construyen los coches en que viajamos, las carreteras por las que lo hacemos, los trenes y las vías, nuestro ocio. El poder que un pequeño grupo de personas tiene sobre el mundo es abrumador.

Y no solo eso, sino lo que es peor: se han adueñado del sistema. Ayer leí una frase que me pareció genial, pronunciada por la física india Vandana Shiva en una conferencia sobre la globalización en el año 2000. Decía que "la historia del Banco Mundial ha sido la toma del poder que ostentaban las comunidades para dárselo a los gobiernos centrales y, posteriormente, a las multinacionales mediante la privatización". Si ya en el año 2000 una física india decía esto, es que claramente esta "crisis" no es lo que pretenden hacernos creer quienes ostentan el poder (al menos de cara a la galería).

Esta crisis, que está haciendo más ricos a los ricos, pretende ser solucionada por gobiernos y la troika mediante la privatización de bienes públicos. Es decir, mediante el robo a los patrimonios de los ciudadanos, a sus derechos fundamentales. Y es evidente que eso se hace porque beneficia a quienes puedan acceder a esa privatización: los grandes grupos.

Los ciudadanos elevan al poder a políticos que luego hacen lo que favorece a las grandes empresas. Porque son las que financian las campañas, las que hacen que un político llegue a lo más alto o caiga en picado, las que le garantizan un puesto vitalicio con un sueldo de escándalo. Recientemente tenemos el caso de Bárcenas en el PP, que supuestamente cobraba (y repartía) comisiones relacionadas con empresas constructoras que accedían a contratos de obras públicas. ¿Hablamos de FCC, de Dragados, de OHL? ¿Por qué no han salido nombres de esas empresas aún? Venga ya, todos sabemos quiénes son las empresas que ejecutan la mayoría de obras públicas en este país y todos sabemos quienes son sus accionistas. Tenemos a las Koplowitz, a Florentino Pérez. No debe ser tan difícil establecer esos lazos. Poner cara a la realidad de esto, que no es algo exclusivo de España: una vez más en EEUU tenemos numerosos ejemplos de presidentes de grupos empresariales que financiaban a partidos y campañas. Como el presidente de GAP (el Amancio Ortega estadounidense) hizo con Bush Jr. O el gerente de Loews (compañía de hoteles de lujo) con Al Gore.

El capitalismo no busca la felicidad sino la acumulación de capital. Nunca nos va a favorecer a la mayoría, nunca conseguirá hacernos felices puesto que no es capaz de proporcionar nada que no tenga un precio. No podremos tomar decisiones que realmente sean clave para nuestro futuro, ya que son los gobiernos los que lo hacen por nosotros y como ya hemos visto, pueden prometerte una cosa antes de llegar al poder y luego hacer la contraria sin que ocurra absolutamente nada.

Debemos ser conscientes de los males que nos acechan para poder atisbar una solución. Por eso hay que dedicar más tiempo a leer, a investigar, a informarse. Sino, solo seremos unos insatisfechos, unos "indignados", pero no conseguiremos enderezar esto.

Saludos

Opiniones encontradas

Bienvenidos

hoy me apetece compartiros una conversación que he leído en el foro "burbuja.info" sobre la subida de sueldo de los funcionarios españoles.

Bueno, esta es la noticia origen de la discusión: Madrid.- El sueldo de los empleados del sector público en España creció entre 2000 y 2008 una media del 5,1% frente al 3,2% en el resto de países de la Unión Europea, lo que supone un 40% más.

Esta publicación origina un debate, en el que cada cual publica su opinión.

Esta es una de las opiniones:

"En donde vivo yo sin contar pluses ni beneficios sociales (dentista gratis, pago de uniformes, becas, 8 meses de baja por maternidad...) un auxiliar que pone sellos gana 1800 € netos de media por 14. Os podéis imaginar lo que van ganando los de siguiente nivel hasta llegar hasta un concejal que no tiene estudios.
Eso sí el año pasado subieron el IBI un 20%, este año lo mismo y la ciudad cada vez tiene menos servicios".

Y esta, la respuesta de otro forero, que me ha parecido que debe ser resaltada.

"Hola, eso de que un funcionario gana 1800 euros solo por poner sellos es totalmente falso, no se quien te habrá dado ese dato, pero no te creas todo lo que te dicen.

Yo soy funcionario y mi trabajo no es precisamente poner sellos, estoy llevando yo solito el mantenimiento de toda la red y equipamiento informático que une toda la infraestructura compuesta por casi 200 PC, 8 servidores, puntos de acceso WIFI, impresoras y un largo etc... repartidos por 10 edificios distintos. A parte de este también tengo realizados varios programas para la gestión de las distintas dependencias del ayuntamiento.

Mi sueldo después de la bajada del 5% que nos han aplicado en el 2010 es de 1150 euros y eso que en ese sueldo están incluidos 10 años de antigüedad, sin los cuales mi sueldo sería de 1025 euros al mes.

Si quieres puedes darme tu correo electrónico y te mandaré una copia de una de mis nóminas, estoy seguro de que no me podrás conseguir una nomina de 1800 euros de ningún funcionario que su función sea poner sellos ya que los sueldos de un funcinario de grupo D o E están muy lejos de ser mil eurista.

Te pido que no te engañes por el titulo de que el sueldo de los funcionarios a aumentado un 40% más que los de la UE, fíjate en el dato que nos da Diablo en el que dice que han subido un 5.1 % desde el 2000 al 2008, ¿Te parece mucha subida?.

Si te parece que un 5.1 % de subida en 8 años es mucho, te diré que en esos 8 años, el IPC subió un 32 %, lo cual nos dá que hemos perdido un 27 % de nuestro poder adquisitivo, incluso más ya que las subidas son exponenciales y lo que te suben un año se acumula para la subida siguiente.

Y esa subida de 5.1 % es gracias ha que han sido unos años de bonanza económica sin igual y que los ayuntamiento han estado cobrando muchisimo dinero gracias a las tasas urbanisticas. Si miras las subidas de años anteriores verás que han sido mucho menores y que muchos años nuestro sueldos han estado congelados, al igual que nos lo han congelado de nuevo en este año 2011

En los últimos 25 años(fechas en las que los sueldos de los funcionarios erán dignos de admiración), hemos perdido más del 60 % de nuestro poder adquisitivo, puedes calcularlo tu mismo comparando las subidas de los funcionarios respecto al IPC.

Yo tengo muchos amigos que en estos años se han dedicado a la construcción y se han estado riendo de mi literalmente todos estos años ya que ganaba casi tres veces lo que yo ganaba(2500 a 3000 euros al mes), me preguntaban que para que me había valido estar tantos años estudiando y tantos años preparandome una oposición. Los sueldos de estos amigos mios han subido en estos 8 años más de un 100% ya que en el 2000 ganaban mas o menos como yo.

Y ahora parece que tenemos nosotros la culpa de la crisis, cuando ellos se han llevado todos los beneficios del boom económico y yo ahora voy a tener que pagar una hipoteca hasta que tenga 60 años por el encarecimiento de los pisos gracias a esos sueldazos de albañiles, para que todo el gremio de la construcción puedan ir con coches de cinco millones de pesetas y tengan sus casas de dos plantas pagadas.

Ahora es muy facil bajarnos el sueldo a nosotros y echarnos la mierda diciendo que no vamos a estar en el paro como ellos. Yo vería justo que me bajaran el 5% o incluso el 10% si mi sueldo hubiese subido en la misma proporción que el de los trabajadores de la construcción.

Y lo más gracioso es que a pesar de haber estado cobrando en negro la mitad de su sueldo, ahora se quejan de que les han quedado 1200 euros de paro, estan cobrando más de paro de lo que gano yo trabajando. Yo les digo "bien venidos al mundo real". Estan acostumbrados a ganar sueldos insultantes, y ahora un sueldo normal les parece una mierda.

No entiendo por que se han cebado con nosotros con esa bajada cuando lo justo sería que se subieran los impuestos para que el deficit que tiene el gobierno lo pagaramos todos y no solo nosotros.

Estoy muy indignado con los comentarios como el tuyo que son los que estoy cansado de escuchar a la gente en los bares, y que con datos falsos nos desprestigian.

Encima de cornudos apaleados".

Debo decir que a mi tampoco 1200 € me parece un sueldo normal. Es cierto que hoy en día, sí lo parece porque estamos fatal. Pero realmente que gente cualificada esté cobrando eso, dado el precio que tiene todo en este país, desde la vivienda a la comida o los servicios básicos, no me parece que sea ningún exceso sino todo lo contrario.

Una cosa es que sea frecuente (y encima cada vez menos) y otra que sea normal (aunque técnicamente la normal represente la frecuencia...), no deberíamos aceptarlo como normalidad.

Pero bueno, salvo esto, estoy de acuerdo con el comentario.

Menudo país, en el que peleamos entre nosotros por cuatro duros de diferencia, que fomentan odios y deseos negativos, mientras que alabamos a futbolistas o empresarios milmillonarios.

Nada más por hoy, ¡un saludo!

El futuro que nos espera y el pasado que nos persigue

Buenos días,

esta semana muchos medios se han hecho eco del informe que ha publicado la ONG Intermon Oxfam sobre la crisis, la desigualdad y la pobreza que acechan nuestro país.  El informe es demoledor, pero ha sido avalado por Médicos del Mundo, Unicef, Cáritas y la red de organizaciones de acción social de la Compañía de Jesús. Entiendo que estas organizaciones saben de lo que hablan en lo que a pobreza y necesidades se refiere.

Las ONG prevén que un 40 % de los españoles estarán en situación de pobreza en menos de 10 años. Y que tardaremos más de 20 en volver al nivel de bienestar anterior a la crisis, aunque sinceramente, esto último me parece optimista, viendo el primer dato.

Generaciones perdidas, familias separadas, vidas sesgadas. Por la avaricia de unos pocos.

Soy consciente de que muchos mirarán para otro lado y dirán que este informe es una manipulación, una mentira, algo alarmista, algo imposible. Que eso no pasará aquí. Que la gente no está tan mal. Claro, es mucho más fácil pensar así, mirar para otro lado, cerrar los ojos a la evidencia, y mostrar estupefacción cuando las cosas finalmente suceden.

Estoy segura de que los ciudadanos europeos de principios del siglo XX jamás imaginaron el horror que vivirían en la primera mitad del siglo. Una Europa acomodada y moderna, que había superado los conflictos. Seguro que los judíos que vivían en Alemania, que trabajaban en sus negocios y que vivían de modo más que acomodado, conformando la clase media alta, jamas imaginaron el terrible destino que les esperaba.

Y también estoy segura de que si a muchos de nosotros nos hubiesen contado con anterioridad lo que iba a pasar el 11S, hubiésemos pensado que era un loco, un conspiranoico, que esas cosas ya no pasan en nuestro hemisferio. Y ahora nos alertan de lo que esta crisis va a suponer, y la gran mayoría de la gente no quiere saber ni escuchar ni pensar, porque "esto es pasajero" y "a nosotros no nos va a pasar". Hasta que nos pase, claro.

La historia nos muestra que todo lo que nos está pasando a los países del sur de Europa no es casual, ni novedoso. Todo esto ya sucedió en América Latina en la década de los 70: políticas neoliberales (políticas gestadas en EEUU, por cierto y casualmente premiadas entonces con un Nobel, fíjese usted, como Obama y la UE ahora) aplicadas tras hacer que la población piense que no hay otra opción, se rindan y se muestren mansos.

Allí se hizo mediante dictaduras, golpes de estado, asesinatos y desapariciones masivas de ciudadanos contrarios a esas políticas. Aquí mediante la idea de una crisis que nadie sabe de dónde ha salido, que no es culpa de nadie, o peor, que es culpa de los ciudadanos. El colmo de lo absurdo. Una crisis que quienes crearon y se benefician prometen que van a solucionar a quienes la sufren, mientras la sufren cada día más.

En América Latina vieron como se llevaban a cabo privatizaciones de bienes públicos, de empresas de suministros y transportes. Medidas que beneficiaron a los intereses extranjeros, en especial a EEUU (país gran defensor de esas políticas liberales, que no tuvo reparos en financiar a golpistas en Chile o Argentina por ejemplo, a cambio de conseguir influencia en las dictaduras posteriores). Los asesores económicos adoctrinados por EEUU conseguían puestos de poder económico y procedían a la venta de todo lo público, según sus ideologías y siguiendo los "consejos" del FMI sobre endeudarse, sobre recortes y sobre  privatizaciones . Y ahí estaban las multinacionales estadounidenses para comprar todo lo vendible, claro.

Esto ha dejado cicatrices imborrables en sudamérica. Millones de emigrantes, de pobres, de muertos. Familias destruidas. Países arruinados, arrasados. Servicios públicos deficientes, mermados, inexistentes. Trabajadores sin derechos, ni protección. Analfabetismo, mínima escolarización y formación de las clases bajas, las más numerosas.

Los derechos y la soberanía de América Latina han sido violadas durante años por personas que ansiaban tener poder político compinchadas con las que desean dominar la economía mundial.

Hoy en día, 40 años después, Sudamérica parece estar recuperando el ritmo. La revolución bolivariana liderada por Hugo Chávez en Venezuela, quien no duda en calificar a EEUU como un país soberanista, destructivo e invasor, supuso un cambio en la mente de muchas personas, y una corriente que se ha extendido por toda América Latina. El plan a largo plazo es crear una especie de Unión Europea, un mercado común basado en la colaboración entre países, para terminar con las desigualdades entre ellos y poder crecer.

Muchas voces son críticas con Hugo Chávez. En su país y en el extranjero. Hay muchos intereses en juego. Ha señalado a las multinacionales como causantes de la gran pobreza de los pueblos, y las ha obligado a irse parcialmente, recuperando sectores clave para el bien común, como es el caso del petróleo. 

Mi opinión es que muchos de los que critican a Chávez realmente no tienen información para analizar: han sido manipulados por medios de comunicación que a menudo forman parte de grandes grupos de comunicación internacionales, cuyos accionistas mayoritarios son fondos de inversión, que muy posiblemente también invierten en las multinacionales repudiadas por Chávez.

Otra opción es hablar con los que se han ido de Venezuela, por cierto, uno de los países con menor emigración de Latinoamérica. Muchos critican la falta de libertad. Se van a países "desarrollados" porque ofrecen libertad y posibilidades de desarrollo.

Cuando Salvador Allende llegó el poder en Chile, las clases acomodadas echaban fuego. Muchos se fueron. Supongo que no dirían nada bueno, claro. Se ejecutaron muchas medidas que controlaban el poder económico de las clases altas y favorecían a las obreras, medidas que leyéndolas, me parecen de justicia social. A muchos terratenientes se les expropiaron las propiedades; bajo la premisa de que la tierra es de quien la trabaja, los trabajadores de esas explotaciones, que vivían en condiciones de semiesclavitud y pobreza, se organizaron en cooperativas. Se protegieron los derechos de los trabajadores. El gobierno daba leche gratuita por cada niño, para mitigar la extrema pobreza. Se eliminó el pago por el uso de hospitales y medicamentos. Muy parecido a lo que está haciendo Chávez. Los no afines a él se van fuera, y claro, qué van a decir (estoy hablando de las medidas económicas únicamente). 

La economía chilena vivió un crecimiento del 12% durante el primer año de Allende en el poder. Luego comenzó el boicot de la derecha, un boicot económico que desplomó la economía, que redujo los suministros de alimentos, que ocasionó colas interminables para comprar alimentos, una fuertísima subida de precios, hambruna. Todo, con tal de hacer caer un gobierno. Ciudadanos poderosos asfixiando a ciudadanos pobres. Porque cuando se trata de dinero y poder, no hay patria que valga, por mucho que la derecha tienda a rasgarse las vestiduras hablando de patria.

Allende estaba sólo. Chávez cuenta con apoyos de otros presidentes, es más complicado.

Toda la historia de América Latina debería hacernos darnos cuenta de que quienes se están beneficiando de esta crisis, quienes la crearon imponiendo determinadas políticas, no son quienes la van a solucionar. Los recortes no sirven, la austeridad no sirve, las privatizaciones no sirven, las subidas de impuestos tampoco. Todo ello solo sirve para incrementar la brecha entre ricos y pobres. Esto YA está pasando.

 

No somos diferentes a América Latina, solo estábamos en el lado beneficiado por la crisis del hemisferio sur. Ahora esto se ha dado la vuelta y los ricos ven un buen filón en los acomodados ciudadanos europeos, confiados en que eso no les pasará a ellos y que la crisis es pasajera. Aletargados, tardarán mucho tiempo en asumir el ataque económico que están sufriendo, en darse cuenta de que realmente el retroceso es una realidad, en asumir que han cercenado su futuro. 

Cuando la mayoría se de cuenta, ¿cuánto habremos perdido ya?

Mucha gente quiere crecer, quiere prosperar, ganar más dinero, poder comprar cosas, darse caprichos, vivir cómodamente. En eso consiste este sistema, y hemos sido educados para sentir que eso es lo normal, ese es el ideal al que aspirar, vivir despreocupadamente, disfrutar, divertirse. Pero ¿podremos hacerlo cuando la mitad de la población de este país viva sin apenas dinero, sin apenas ropa, sin apenas comida, sin posibilidades? ¿o te parecerá justo que se garantice un mínimo de derechos? Llegado ese momento, tendremos que preguntarnos ¿qué debe primar, el derecho a crecer en beneficios o a crecer en derechos?

Esto ocasiona la mayoría de las críticas por parte de los pudientes a los dirigentes de países que destinan la mayoría de los recursos a mitigar la pobreza: que no se protegen sus intereses, sus negocios, su derecho a crecer, al libre mercado, a ganar más. Tenemos la idea de que vivir bien es el lujo, el consumo, las luces de colores, la fiesta. Hollywood, Las Vegas, Dubái. Aunque sepamos que se han construido explotando a gente, utilizando los esclavos modernos. Aunque sepamos que dos calles más allá de la avenida de brillantes luces y excitantes posibilidades, la pobreza y la miseria viven en la oscuridad. EEUU es uno de los países con mayores desigualdades del mundo desarrollado. Y aún así, a muchos les sigue pareciendo un país a imitar.

Debemos empezar a reflexionar sobre estas cosas para superar el lavado de cerebro al que nos han sometido, antes de que sea demasiado tarde.

El tiempo se agota y las posibilidades también.

1984

Hola a todos,

ahora que se aproximan las fechas en las que uno suele hacer/recibir regalos, siempre es una buena idea regalar un libro de esos que marcan un antes y un después. Este es el caso de un clásico entre los clásicos, uno de los libros que tenía más ganas de leer y por fín lo he hecho: 1984, de George Orwell.

Este libro narra, en forma de biografía (se centra en la historia de una persona en concreto), lo que supone la vida inmerso en un sistema totalitarista. Es una novela, escrita en el año 1949. La historia del autor de esta obra es una historia de pobreza, de defensa del comunismo y de posterior desilusión contra el mismo sistema en que creía.

La vida en Londres se ha vuelto algo totalmente irreal. La ciudad vive en un permanente estado de guerra, como capital de un estado que no es Gran Bretaña, ya que el mundo se divide en tres estados, permanentemente enfrentados entre sí: Eurasia, Oceanía y Estasia. El resto del mundo se supone que es la zona que luchan entre ellos por conquistar. 

Bueno, viendo lo visto de como anda el mundo por esa zona, no erraba demasiado George, ¿no? A menudo leyendo este libro he tenido escalofríos, por las cosas que leía en el. Porque es un libro escrito hace mucho tiempo, pero a menudo hay cosas que sientes tan de actualidad, que te deja con una mezcla entre confusión y estupefacción. Debe ser que al fin y al cabo, lo que está pasando ahora es lo más viejo del mundo.

El caso es que Eurasia está dirigido por "El Partido" que ha instaurado un régimen basado en el férreo control, el espionaje al más alto nivel, la tortura, el asesinato y la manipulación de la información y del pasado, especialmente sobre todos los ciudadanos que forman parte del sistema a los que se les presupone lealtad hacia el partido. Su máxima figura es el Gran Hermano, el líder y supuesto salvador, a quien todos deben adorar y cuya imagen llenan todos los rincones de la ciudad.

El sentimiento que prima es el odio. Se inspira odio, se celebra el odio, el odio a quien critica al sistema. Quien lo critica es un enemigo, un traidor, debe ser aniquilado. (¿¿No os recuerda esto a lo que pasa con Hugo Chávez?? Porque a mí muchísimo).

La sociedad se divide entre quienes forman parte de El Partido (y por tanto del gobierno de una u otra manera: por ejemplo hoy en día podría equipararse a los funcionarios, ya que trabajan para el estado. Aunque no es lo mismo porque en el caso del libro todos son defensores de El Partido y del sistema, no hay apolíticos) y por otro lado, están las personas ajenas, que viven en barriadas y son considerados poco menos que descastados...

Bueno, pues quienes forman parte de el sistema viven en su día a día con la certeza (y más les vale que no muestren duda alguna) de que el Partido y este sistema son lo mejor, velan por ellos y que Londres nunca fue tan próspero y la vida mejor, pese a la explotación, miseria y falta de libertad que viven día a día. Pero como el partido controla toda la información, no hay nada que les demuestre lo contraraio.

Sus vidas están controladas, 24h observados y escuchados en sus casas. Toques de queda, racionamientos. El mínimo gesto de disgusto hacia cualquier decisión de El Partido, el mínimo acto (incluso durmiendo) será tomado como una traición. Y esto es peligroso, cuando uno vive con una pantalla que le controla 24 h y cuando cualquiera puede ser un espía, alguien dispuesto a señalarle "por el bien del partido", incluso un niño. Estos reciben en las escuelas de El Partido un especial adoctrinamiento, que les convierte en  los más radicales de todos.

En fin, es un libro muy recomendable, de fácil lectura y un poco difícil digestión.

Os dejo con un párrafo que me pareció muy bueno, quizás porque muestra que a pesar del paso del tiempo, y a pesar de que este libro sea una "ficción", las cosas no han cambiado tanto.

"Durante todo el tiempo de que se tiene noticia, ha habido en el mundo tres clases de personas: los Altos, los Medianos y los Bajos. (...) 

Los fines de estos tres grupos son irreconciliables. Los Altos quieren quedarse donde están. Los Medianos tratan de arrebatarles sus puestos a los altos. La finalidad de los Bajos (cuando la tienen, porque su principal característica es hallarse aplastados por las exigencias de la vida cotidiana) consiste en abolir todas las distinciones y crear una sociedad en que todos los hombres sean iguales. Así vuelve a presentarse continuamente la misma lucha social. 

Durante largos períodos parece que los Altos están muy seguros, pero siempre llega un momento en que pierden la confianza en sí mismos, o se debilita su capacidad para gobernar o ambas cosas. Entonces son derrotados por los Medianos, que llevan junto a ellos a los Bajos porque les han asegurado que ellos representan la igualdad y la justicia. Cuando logran sus objetivos, abandonan a los Bajos convirtiéndose en los nuevos Altos. (...)"

Muy de actualidad, ¿verdad?

Otro libro muy conocido de este autor es "Rebelión en la granja". Otra crítica al totalitarismo, otro libro mítico de 1945, que por cierto, no tengo. Jeje. Por si acaso alguien anda escaso de ideas...

Terminemos con una cita del autor, de esas que no pasan de moda: «En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario»

Un saludo

La CIA en España

Hola a tod@s,

hace poco fue mi cumpleaños y uno de los regalos que recibí fue el libro "La CIA en España", del periodista Alfredo Grimaldos.

Alfredo es licenciado en periodismo por la Complutense de Madrid, y ha escrito numerosos libros y artículos relacionados con la transición en revistas como Interviú, Actual, Motivos de actualidad o Artículo 20. Actualmente colabora con el diario El Mundo.

Este libro fue recibido con buena crítica por lo que he podido saber. Lo que en él se cuenta dista bastante de la versión oficial que tenemos de la historia reciente de nuestro país, y pone bastante en entredicho esa "modélica transición" que tanto nos han dicho que es vivimos.

Personalmente hoy en día tenía mis dudas de esa modélica transición, dado que tengo claro que la actual democracia es una mierda. Creo que este libro me va a ayudar a desmitificar esa época. 

Según vaya avanzando en la lectura, os iré compartiendo algunos trozos. A pesar de que soy una devoradora de libros, este, como "La Doctrina del Shock" me están resultando difíciles de leer, abrumadores. Tan repletos de información en cada párrafo que te resultan agotadores, que necesitas hacer pausas para poder ir asumiendo lo que te cuentan.

Bien, esta es la reseña del libro, por si os interesa saber un poco más. 

"Agentes especiales, micrófonos camuflados en mesas, información confidencial que circula de mano en mano, dudosas transferencias bancarias, destacados políticos, conocidos periodistas y operaciones secretas dictadas desde la sede de la Agencia en Langley (Estados Unidos). Cada vez resulta más claro el papel que la CIA ha desempeñado en la reciente historia de España. Desde las relaciones entre el PNV la Central de Inteligencia hasta la llegada de Eisenhower a España y la instalación de las bases militares, pasando por las intrigas políticas mientras Franco agonizaba con el fin de encarrilar la Transición o su implicación -directa o indirecta- en el golpe de estado de 1981 y la llegada del PSOE al poder, los servicios norteamericanos siempre han encontrado en España un plataforma sólida tanto para actuar dentro del país como para extender sus tentáculos al norte de África y Europa.

Entre la investigación histórica y el reportaje de actualidad, Alfredo Grimaldos desvela quiénes son y cómo actúan algunos de los que han participado en las acciones, qué conexiones han tenido o tienen con las cúpulas militares y civiles del poder, así como cuál es su presencia, hasta el día de hoy, en las instituciones democráticas españolas. Documentado de forma irrefutable y escrito como un thriller político, este es un trabajo repleto de información y nombres propios que provocará escalofríos- en ocasiones es mejor no saber- a quién se atreva a sumergirse en sus páginas."

Cada día tengo más claro que no tenemos ni idea de los intereses que mueven este mundo, que nos han traído hasta donde estamos.

Cada día todo se tambalea un poco, y el mundo se hace un lugar más desconocido.

Próximamente, más sobre este tema.