crisis= ESTAFA

Hola amig@s!

Estos días no tengo mucha inspiración a la hora de escribir... la verdad es que leo las noticias intentando ver la parte positiva y no la encuentro.

Hago un resumen de lo que ha pasado para ver a donde hemos llegado y por qué, me parece interesante en estos momentos no perder el norte de lo que hemos vivido...

En España:

• El auge económico se produjo tras la aprobación de la Ley del Suelo del 98 y la bajada de los tipos de interés por parte del BCE poco después. Con esto se consigue:
• Que haya más suelo para construir (recalificando suelo rústico)
• Que los bancos presten dinero con más alegría.

•  Tras estas medidas, comienza la construcción masiva en España. Un negocio con el que parece "relativamente fácil" hacer dinero. 
• Hay mucho currito que consigue trabajo en la construcción y que "infla" el sueldo haciendo horas extras (lo que tanto se ha criticado en cambio de otros trabajadores).
• Se recalifica muuucho terreno.Se construyen muuuuchos pisos. Bancos y especuladores ven negocio y empiezan a comprar viviendas, para poder retenerlas cuando hay más demanda, y así hacer que suba el precio. Así crean la burbuja inmobiliaria.
• Esos mismos curritos (y todos los demás, claro) como la economía va bien, pueden plantearse comprar una vivienda, y además el banco se lo pone fácil. "No tenga usted miedo, que los pisos no bajan, si le interesa el día de mañana vende y no pierde nada". Y claro, como no dejan de subir, cuanto antes compres, mejor.
• El estado incrementa los ingresos y se empieza a invertir en grandes obras públicas. NADIE apuesta por un sector que no sea relacionado con las obras. NADIE crea una industria potente en España.

• Esto es Jauja, piensan los que tienen la pasta. Mirad este vídeo, es muy bueno:

En EEUU 

• Mr. Bush decide que ya es hora de que los bancos tengan total libertad. Desde la época de Reagan, se han ido suavizando los límites impuestos a la banca tras la Gran Depresión (donde los bancos tuvieron muucho que ver).
• Los bancos empiezan a malear:
• Inversiones multimillonarias con dinero de sus clientes.
• Creación de productos sucios, los famosos CDS, que permitían asegurarse contra el impago de hipotecas. Eso quiere decir que si pagas bien, y si no pagas, el banco está asegurado. Así que como no pierde, pues le importa un pepino que pagues o no, y se lo da a cualquiera. De ahí las hipotecas basura.
• A la hora de darte la hipoteca, cuanto peores sean tus condiciones, más interés te meten a la hora de hipotecar. "Encima que te dan la hipoteca, no rechistes".
• Para deshacerse de esos créditos, los bancos los revenden. Es decir, puedes comprar "bonos" de deuda, y cobras un interés por esa inversión. No sabes lo que es. 
• Esa inversión será más o menos rentable en función de la mierda de hipoteca que compres. Por eso crean paquetitos combinados, donde meten mezcladas hipotecas de todo tipo, porque como el riesgo es menor, es más fácil que alguien te los asegure.
• No solo eso, sino que crean una especie de regalitos, en los que meten paquetitos de hipotecas, seguros de impago, todo junto! Y van a las agencias de calificación y les dicen, este regalito es muy bueno (en su caso, muy rentable). Hazle promoción.
• Las agencias de calificación hablan maravillas de esos regalitos, que no sabe qué contienen, pero sabe que son muy rentables, porque se lo dice un banco.
• Los inversores invierten su dinero en algo que no saben que es, pero que por lo visto es muy rentable y seguro, porque se lo dicen las agencias de calificación y los bancos.
• Esto se extiende mundialmente.

Imagináos la mezcla de ambas cosas. Especulación masiva con hipotecas, más país donde la gente hipoteca como churros. La bola se hace cada vez más grande.

Para el que aún no lo haya hecho, echadle un ojo a Inside Job. Para meteros ganas os enlazo al tráiler... :)

Iba a enlazaros al documental, pero me he dado cuenta justo ahora de que mi cuenta de vídeos de referencia en vimeo ha quitado los vídeos, no sé por qué. Intentaré encontrar alternativas y actualizaré la entrada de "Documentales Recomendados" ya que ahora se han caído los enlaces. 


Fin del negocio

• Llega un momento en que se dan cuenta desde EEUU que este negocio no se sostiene. Han creado basura y además tienen demasiada en su haber. Así que empiezan a vender sus títulos (sus regalitos) masivamente para librarse de cuantos más mejor. El pánico cunde, el mercado se hunde, se descubre que era papel mojado.
• Los bancos ya no quieren comprar lo que otros bancos les quieren vender, porque bastante mierda tienen ya.
• Los Gobiernos y los bancos centrales les dan dinero a los bancos para evitar la quiebra masiva del sistema y que la economía no se pare.
• Los bancos siguen maleando y la economía se para. Aún así sus directivos reciben indemnizaciones millonarias, con dinero público. Y cargos de gran importancia: asesores del Gobierno de Obama (sí, sí, el que prometió pararle los pies a Wall Street), directores de Universidades de prestigio, presidencias del Banco Central Europeo, presidencias de países (como en Italia), ministerios (como el de Economía en España). Bien campeones, habéis jodido el mundo, pero vosotros bien aseguraditos.
• Los países ven como sus ingresos merman.
• El paro sube, en España masivamente, ya que en nuestro país se ha expoliado (privatizado para los políticamente correctos) toda industria potente y tenemos una economía precaria que se había centrado en la burbuja famosa.
• Los bancos dejan de conceder créditos, en parte porque tienen menos dinero, en parte porque es más rentable emplearlo en las altas finanzas, tan arriesgadas pero con tantos beneficios.
• Cunde el pánico por el aumento del paro, la gente se guarda el dinerito por si acaso.
• Cae el consumo, lo cual incide en nuestras pymes, que básicamente se dedican al autoconsumo.
• Los países se endeudan para pagar gastos. Comienza la siguiente burbuja: jugar con la deuda de los paises.
• Se presiona con argumentos insidiosos. Las agencias de calificación (que son claramente incompetentes e interesadas) empiezan a decir que ciertos países son poco "fiables", lo que hace que comprar deuda de esos países sea una inversión "de alto riesgo" lo que se traduce en grandes ganancias de los inversores porque pueden crujirte a intereses. 
• Los países en esta situación ven como cada vez disponen de menos dinero, porque tienen que pagar más prestaciones sociales, han disminuido sus ingresos e incrementado lo que pagan de intereses a los bancos.

Llegados a este punto, tenemos varias opciones, ¿verdad?

1. Mandamos a paseo los pagos de intereses. Lo primero es lo primero, y es asegurar nuestro Estado de Bienestar (a lo Islandia). En lugar de invertir en bancos al borde de la quiebra, los nacionalizamos.
2. Incrementamos la inversión pública para reincentivar la economía, apostando por sectores clave como los energéticos renovables y el estado de bienestar (oposiciones). Apostamos por crear empleo a largo plazo y con condiciones económicas adaptadas a estos tiempos. Cuanta más gente sienta que su empleo es seguro y cuente con un sueldo decente, menos caerá el consumo y ello levantará la economía, el empleo y por tanto la recaudación del Estado (IVA, IRPF). Hay que endeudarse, nuestra deuda pública es mucho menor que la de otros países y nuestra inversión en el Estado de Bienestar también.
3. Garantizamos el pago de la deuda pase lo que pase y recortamos todo lo demás. Sueldos públicos, inversiones, derechos sociales e inversión. Hacemos apología de las privatizaciones. Acusamos al pueblo de derrochador y vividor. Les subimos los impuestos sucesivamente. Les acojonamos con la palabra "CRISIS". Echamos balones fuera, la culpa siempre de cualquiera menos de quien la tiene (bancos). 

Bueno, creo que todos sabemos cuál se nos está aplicando. Cada vez que veo que se aplica algo que recibe el aplauso de Europa, tiemblo. Cuando ayer vi al ministro de Goldman Sachs nuestro este hablándole al otro al oído en plan alumnno pelota, que asco sentí.

Yo no he visto la culpa del pueblo en ningún punto del repaso. Al menos no la que hace que paguemos EN EXCLUSIVA esta crisis. ¿Sabéis por qué? Porque no es una Crisis, es una ESTAFA.

Porque encima se pasan el día acojonándonos: ¡¡¡va a ser terrible!!! ¡¡huelgas!! ¡¡protestas!! te preparas para lo peor, y al final el debate se centra en medidas que ya estaban, en lugar de las nuevas, que pasan sutilmente desapercibidas, como que te alarguen el período de prueba en indefinidos a 1 año (= un año para despedirte gratis), ó que el empresario pueda pasarse el convenio primero por sus huevos y luego por tu cara (lógicamente, salen ganando las grandes empresas, porque esto en las pymes, poco). Entonces la gente dice "bah, pues no es para tanto". Pero te la clavan. Porque además anuncian un día lo que les interesa, pero ¿quién sabe lo que realmente se aplicará ó lo que han omitido?

Aún no ha salido la documentación oficial, pero hay algunas cosas que me huelen a lo mismo de siempre y algunas otras que me huelen peor.

Cuando pueda leer la información oficial tendré una opinión más sólida. Lo que he leído ha sido en este enlace, os lo paso por si queréis echar un vistazo, no está al principio de la página, tenéis que ir bajando y ya veréis los comentarios sobre la reforma laboral.

En fin, hablaremos de este tema más adelante seguro.

Un saludo y feliz fin de semana

Un día triste más... Hoy por Garzón

Hoy es un día triste.

Hoy han inhabilitado al Juez Garzón. 11 años. El fin de su carrera.

Un juez aplaudido y odiado por igual. Muchos deseaban verle caer. Muchos se sintieron ofendidos, asustados, porque vieron que era un hombre inquebrantable.

Hoy muchos delincuentes encarcelados por el Juez Garzón sonríen, muchos de sus perseguidores, de sus enemigos brindan con champán, como dice su hija María en esta carta (pincha aquí para leerla).

Porque tenía enemigos, pues claro que los tenía. Mi intuición me dice que el hecho de rechazar en 1988 una demanda para investigar los crímenes de Paracuellos tuvo mucho que ver. La derecha más franquista rabia desde entonces.

No soy la única que lo piensa, aquí os dejo un extracto de un editorial publicado por New York Times en Abril de 2010.

“…El magistrado más conocido de España, Baltasar Garzón, está siendo perseguido en un caso, dirigido políticamente, que debería haberse sobreseido.
[…] Como resultado, ahora será suspendido de sus funciones en espera de juicio. Si es declarado culpable podría ser excluido de la carrera judicial hasta por 20 años, poniendo fin a una carrera dedicada a la captura de terroristas y dictadores por sus crímenes. Esto complacería a sus enemigos políticos pero sería una parodia de la jusiticia.
Los crímenes reales en este caso son las desapariciones, no la investigación de Garzón. Si, como parece probable,  aquellos fueron crímenes contra la humanidad protegidos por el derecho internacional, la Ley de España de 1977 no los absuelve. […]
Garzón es un juez valiente y polémico que ha hecho muchos enemigos con los años.Él ha trabajado casos contra terroristas vascos y de Al Qaeda, contra poderosos políticos españoles, contra dictadores Latinoamericanos y contra matones de la mafia. […]
Su firme objetivo ha sido negar la impunidad a los poderosos y ampliar el ámbito de aplicación de normas internacionales de derechos humanos.
Se debería permitir al Señor Garzón reanudar esa labor a la mayor brevedad posible. España necesita detallar de forma honesta lo ocurrido con su pasado, no perseguir a quienes han tenido el coraje de luchar contra ello“.

Al Juez Garzón se le acusa de que ha hecho mal su trabajo, de que ordenó escuchas ilegales a sabiendas y eso es algo que desconozco, pero aunque lo fuera, me surgen muchas preguntas...

• ¿Por qué directamente se le inhabilita? Al Juez Torres, que no metió en la cárcel a Santiago del Valle cuando debió haberlo hecho se le sancionó con una multa de 1500€. Por su error murió una niña a manos de un pederasta.

• ¿Por qué no se aplican en este caso otras medidas, como por ejemplo, sanción económica y control de sus pesquisas durante un tiempo? Directamente se le acusa de actuar con "alevosía" de que lo hizo a sabiendas y no de cometer un error. ¿No es extraño? ¿Y si nos pasase en nuestros trabajos?

• ¿Por qué no se condena a quienes continuaron con lo que él había investigado, sin denunciarlo? ¿A caso no aceptaron como válido lo que él había hecho?

• ¿Por qué es legal que un "sindicato" condecorado por la hija de un dictador delante de una bandera de la dictadura pueda denunciar? ¿No es eso apología de una dictadura?

• ¿Por qué es legal que existan actos franquistas?¿Por qué es legal portar la bandera franquista? ¿No son símbolos de una dictadura como las que tan alto condenamos desde este país (Cuba, Irak, Libia, Siria)?

• ¿Por qué tenemos tantos y tantos el sentimiento de que nuestra democracia es una falacia?

• ¿Por qué hay tanto ofendido con que las personas reclamen saber qué ocurrió con sus familiares? ¿Tan inhumano es? ¿Y si fuesen sus familiares los que estuviesen enterrados en parajes, sus padres, sus hermanos?

• ¿Por qué se acusa a las víctimas de una dictadura?¿Por qué se menosprecia a sus familiares?¿Por qué se minimiza, se ridiculiza su causa? 

• ¿Es este el país que queremos? Un país en el que cae primero un Juez que muchos acusados de corrupción. Un país en el que a la Infanta no se la investigará, pese a ser copropietaria de empresas "oscuras". Ya no digo acusarla pero ¿investigarla?

• ¿Qué es mas importante, legalidad ó Justicia?

Acaba de publicarse un comunicado del Juez, por esto actualizo esta entrada. Podéis leerlo aquí.

En él defiende una vez más su inocencia, su rigor en las investigaciones y la falta de claridad y de imparcialidad en su juicio. Olé! Yo le creo.

Aquí podéis ver un documental que hizo Isabel Coixet a partir de una entrevista concedida por Garzón al escritor Manuel Rivas repasando su carrera. No la he visto aún, pero quiero dejarla aquí enlazada.


Por otra parte, hay otro tema que me deja alucinada. No me gusta para nada cuando la gente menosprecia lo que a otros les gusta para tildarles de ignorantes. No pienso que porque te guste el fútbol no sepas de otra cosa. Eso me parece un argumento idiota para menospreciar a los demás.

Pero hoy por primera vez he tenido ganas de gritarle a la gente, cuando he visto que algunos que normalmente no utilizan las redes sociales, llevan dos días jaleando al personal con los guiñoles de Francia. Alentando a boicots contra los franceses. Y alucino. Porque realmente hay gente para la cual es peor que un francés acuse a Nadal de doparse que lo que está pasando con nuestro país. Esto SI me genera rabia.

No se trata de que no te guste el deporte ó lo que sea, se trata de que te parezca MÁS grave, MÁS importante, ¿qué le ocurre a parte de esta sociedad?

Intentar llamar la atención en temas como este es algo frustrante. Porque con toda tu buena intención, enlazas, das tu opinión, compartes vídeos. Y la gente te acusa de ser una "pesada", de ser un "coñazo", de que "te lo tomes de otra manera".

Por favor, nos están atracando a mano armada en este país, nos están asaltando, nos pisan, nos asfixian, nos patean.

Acaban con nuestra fe en la justicia.
Acaban con nuestros ingresos (para beneficio privado).
Acaban con nuestras esperanzas de un futuro mejor.
Acaban con nuestras ganas de vivir en nuestro país.
Acaban con nuestros derechos.
Acaban con con nuestro estado del bienestar.
Acaban con la lucha obrera, con el grito del pueblo.

¿Y soy yo la que se lo tiene que tomar de otra manera? ¿Por qué? ¿Por que no me callo?¿Por que no pienso que "de igual"?

Cuando los consejos son mediocres no hay que seguirlos.

Ahora que me he dado cuenta de que no quiero ser un mueble más, de que no voy a quedarme con lo que me diga la mayoría, de que aún creo en la capacidad de las personas para cambiar las cosas, de que no pienso aguantar ni una manipulación más en silencio, de que puedo opinar de lo que quiera con respeto, no pienso volver atrás, simplemente porque haya gente que me critique. Aparto y sigo. Sin acritud, porque sé que les llegará su momento, como a mi.

Eso es lo que debe hacer en este momento el Juez Garzón, apartar la mierda y seguir. Denunciar. Esto no acaba aquí. Porque esto no es solo contra el Juez Garzón. Es una lección para todos, un palo a las clases sociales. ¿Creíais que nos importaban vuestros derechos, vuestras quejas?¿De verdad creéis en la Justicia y la Igualdad? Esto es una forma de achantarnos, de desanimarnos, de mermar nuestras ganas de luchar. no lo dudo un momento: cuando asesinen a vuestras hijas la justicia no será suficiente para vosotros. La Justicia es de clases. La Justicia YA se co-paga.

Pero les explotará en la cara, el pueblo no es tonto y a pesar de todo cada vez hay más gente que distingue entre las meras distracciones y lo que de verdad importa, por lo que merece la pena salir a luchar.

Esto es imparable, o al menos eso quiero creer.

Un saludo

Extracto del libro "Hay Alternativas"

¡Hola amig@s!

Bienvenidos un día más.

Hoy me he encontrado con una imagen que me ha parecido muy ilustrativa. Está claro que una imagen vale más que mil palabras. La he sacado del blog "El Periscopio" de Rosa María Artal (una de las autoras del libro "Reacciona", que también estoy leyendo y también recomiendo). Os la muestro, está hecha en Grecia.

HOPELESS= Sin Esperanza.

Grecia, un país asediado, un país que está siendo atracado a mano armada. Un país cuyos niveles de corrupción llegan hasta límites insospechados (como veis, no es deporte nacional).

Me gustaría hoy compartir aquí un extracto del libro "Hay alternativas", un libro de Vicenç Navarro, José Luis Torres y Alberto Garzón (diputado de IU). Es un libro más que recomendable, de verdad. Aquí os dejo el enlace al libro gratuito, en formato pdf. Los que lo queráis comprar, yo lo hice en Fnac al precio de 10€.

Bueno, os dejo el extracto del libro:

El origen real de la deuda

Lo que está ocurriendo hoy día en Europa es que las corrientes de opinión neoliberales han logrado hacer creer a la población que la explosión de la deuda es culpa de los gobiernos y que, por tanto, éstos deben asumir su financiación haciéndola descansar sobre las espaldas de la población en general. Y de ahí deducen que la deuda se debe combatir, por tanto, mediante políticas de austeridad, recortando gastos sociales en educación, sanidad, políticas familiares o en pensiones públicas y, en general, reduciendo la presencia del sector público en la vida económica. Lo que, casualmente, trae como consecuencia que se abra de par en par un nuevo y floreciente yacimiento de negocio privado para sustituir la oferta que antes realizaba el sector público, aunque ahora para ofrecerla a precio más elevado y, por tanto, al alcance de una menor parte de la sociedad.

La ocultación de las verdaderas causas que han originado la deuda y su utilización para combatir las políticas de bienestar, que para financiarse necesitan la contribución de los sectores de renta más elevada pero que están cada vez menos dispuestos a darla, ha alcanzando hoy día el paroxismo y tiene en algunos casos, como los recientes de Grecia, Irlanda o Portugal además de otros en el Este de Europa, tintes verdaderamente dramáticos.

El caso de Grecia es paradigmático. Los poderes europeos e internacionales le imponen severos programas de ajuste que reducen y deterioran de forma drástica los ingresos y las condiciones de vida de la población de menor ingreso para hacer frente a la deuda acumulada, pero lo hacen sin tener en cuenta su origen: la venalidad criminal de los coroneles dictadores que hicieron subir la deuda cuando gobernaron, la corrupción con que se organizaron los Juegos Olímpicos (inicialmente presupuestados en 1.500 millones de dólares  pero que terminaron costando unos 20.000 millones debido a las ganancias extraordinarias y corruptas de las grandes empresas), los créditos multimillonarios vinculados a la compra de armamento a Francia y Alemania o las políticas que los bancos europeos impusieron en la última década para facilitar la constante inyección de crédito a la banca, a las empresas y a las familias griegas precisamente porque ése es, como hemos señalado, el negocio de la banca: multiplicar sin freno la deuda prestando dinero.

Y en particular los grandes poderes europeos no están teniendo en cuenta que fueron las políticas impuestas en los últimos años para incrementar el beneficio del capital en detrimento de los salarios y de las rentas del sector público las que han provocado una pérdida continuada de ingresos que ha obligado a recurrir constantemente al endeudamiento.

Ésa y no otra ha sido la razón por la que los bancos y las grandes empresas han defendido las políticas neoliberales de los últimos años: los bancos porque al disminuir con ellas el poder adquisitivo aumentaban la demanda de créditos, y las grandes empresas porque con menos salario y con menos empleo no sólo obtenían más beneficio sino también más poder de negociación frente a trabajadores siempre amenazados por el paro y agobiados por la carga de la deuda.

Mi homenaje a Hilda

¡Hola amig@s!

Hoy esta entrada me sale del alma... acabo de abrir el diario Público y me he encontrado en portada con una noticia (es una actualización de un blog) que hace referencia a Hilda Farfante.

Quizás muchos no sepáis de quien os hablo. En primer lugar os dejo un enlace a esa página de hoy, podéis verla aquí. Y os presento a Hilda Farfante:

Hilda es la abuela de un buen amigo de la universidad, una mujer que acogió en su casa muchas sesiones de estudio en grupo, que nos acoplábamos allí a veces durante demasiado tiempo. Y siempre parecía encantada de acoger en su casa a tanta juventud. Por lo menos siempre nos hizo sentir bienvenidos.

Hilda es paisana mía, de Besullo, en Narcea (Asturias). Las veces que tuve el placer de estar con ella siempre fue cercana y amable. Hace ya mucho tiempo de aquellos momentos, pero nunca me he olvidado de aquella mujer, de la fuerza y determinación que desprendía.¡¡Y de lo ricos que estaban sus frixuelos (o fiyoas para ella)!! ¡jaja!

Hilda es una luchadora. Cuando iba a su casa, supe de la dura vida que le ha tocado vivir, desde bien pequeñita. Hay vidas que sufren fuertes golpes una y otra vez. Hay personas con una fuerza extraordinaria, con una capacidad de asimilar problemas y de luchar para salir adelante increibles. Ella es una de esas personas.


Hilda es la hija de dos maestros de escuela republicanos asesinados a manos de falangistas en 1936 en Cangas de Narcea (Asturias). Ceferino y Balbina .

Balbina Gayo Gutiérrez tenía 34 años y era la directora de las escuelas de Cangas de Narcea (Asturias), funcionaria de la República. Murió fusilada junto a otras dos mujeres en el parque de Muniellos el 10 de Septiembre de 1936.

Ceferino Farfante Rodríguez, tenía 33 años y era maestro, también en Cangas de Narcea. Al saber que habían detenido a su esposa quiso interceder y fué a buscarla, en contra de la opinión de sus allegados. Murió fusilado el 11 de Septiembre de 1936 en Bimeda, tras aplicarle la Ley de Fugas. Era primo del escritor Alejandro Casona.
 
Ella misma ha relatado en numerosas ocasiones su historia, ha alzado su voz para denunciar lo que ocurrió con sus padres, así que nada mejor que conocer la historia a través de ella:

"Se conocían desde pequeños, iban siempre juntos. Nunca se habían separado. A mi madre fueron a buscarla cuando iba a abrir el colegio. Ocho años después, en su acta de defunción, escribieron como causa de la muerte: 'Hecho de guerra'. Abrir el colegio de un pueblo era un hecho de guerra. Mi padre fue a buscarla al día siguiente y lo mataron también. Ella está enterrada en una cuneta. A él lo tiraron por un barranco. Son desaparecidos. A las tres hermanas nos separaron, cada una con un familiar. Ya nunca volvimos a estar juntos".

Aquí tenéis un fragmento del documental "La escuela fusilada", con el que Hilda colaboró contando su verdad.

Hilda se crió con una tía en Boal, y tuvo que convivir con las acusaciones, el miedo, el ocultar su historia desde bien pequeña, así se puede apreciar cuando escuchas alguna de las anécdotas que ha contado:

Ese día celebraban la conquista de Bilbao o algo así en el pueblo. Y como en el pueblo ya mandaban los golpistas , los de Franco, los nacionales hacían un desfile en el pueblo y pasaban el cura, todos los militares y detrás los falangistas desfilando…Yo, que estaba jugando a la rayuela, agachada, con unas niñas, miré hacía la casa y vi a mi tía Gullermina de perfil, asomada en el balcón, porque elo desfile le pillo y, claro, mi tía tenía miedo porque ella era igual que mis padres, tenía las mismas ideas. Sabía que estaba señalada y no se atrevió a meterse para adentro cuando estaba en el balcón. Salí corriendo y empecé a gritar "Tía, tía, metete para adentro que esos son los que mataron a papá y a mamá". Entonces, mi tía Guillermina me hizo callar, me cogió, se volvió para atrás, me apretó la boca y me empujo contra la contraventana; los falangistas llegaban justo en aquel momento.Y mientras me apretaba, levantó la mano y hacía como todos: "¡Arriba España! ¡Viva Franco!"
 
Hilda estudió para ser maestra y llegó a ser directora de las Escuelas Aguirre, en Madrid. Dice que uno de sus mayores logros fue conseguir que dejase de ser obligatorio cantar el "Cara al sol" en su escuela, en 1981.
Comenzó a alzar la voz en 2001, en el homenaje que se rindió a sus padres en su pueblo natal, Besullo. No había regresado hasta ese día. Allí pronunció unas palabras, que pasarán a la historia como "El grito de Hilda":

"A mis padres, y a tantos y tantos que, como ellos, aún están en las cunetas.
Grito, en primer lugar por ellos, por su injusta, y terrible y cobarde muerte,
Grito por su miedo, por su dolor, por su juventud truncada, por la vida que no vivieron. 
Y grito por nosotros, que nos quedamos aquí sin ellos, pobres, huérfanas, y a merced de sus asesinos que se pasaron cuarenta años insultándoles, pisoteándoos, y diciendo mentiras y más mentiras sobre su vida y sobre vuestra muerte. 
Grito y vuelvo a gritar por todo lo que tuvimos que aguantar y que callar.
Y grito por las viudas,las madres y los familiares, que vivieron y murieron con la boca bien apretada para que no se les escapara este mismo grito nuestro.
Y grito por la verdad, su verdad, por la única verdad, “que os inmolaron en estos montes por amar causas justas”.  
Y grito por la justicia, por esa justicia que ellos tanto se merecen y nosotros tanto necesitamos.
Y con Miguel Hernández digo:
Que mi voz suba a los montes
Que baje a la tierra y truene
Eso pide mi garganta
Desde hoy y desde siempre."
 
Aquí podéis verla en un acto contra la impunidad de los crímenes del franquismo, donde repitió su grito con emoción (7 minutos):

En el año 2008 se realizó la VI Semana Cultural de Cangas de Narcea, que llevó como nombre "Hilda Farfante. El grito que rompió el silencio", se realizaron varios actos de homenaje y recuerdo a maestros republicanos (programa completo aquí), luchadores incansables y comprometidos contra el atraso y la incultura. Entre esos actos, una entrevista de la periodista Maria Antonia Iglesias a Hilda. La periodista es la autora de un libro titulado "Maestros de la República", en el que se recogen diez historias ocurridas en pueblos de toda España, una de las cuales es la de los padres de Hilda.

Durante este acto, Maria Antonia dijo de ella: «Hilda Farfante fue un símbolo de las personas olvidadas e invisibles, hasta que dejaron de serlo, por ser hijos de los que se llamaban rojos. Además, a pesar de ser conscientes de que con cinco años mataron a sus padres por ser maestros republicanos, tuvo la osadía de seguir la saga y, como otros muchos, se convirtieron en muy buenos maestros».

En el acto de clausura, Hilda habló emocionada, cerrando una etapa de rabia: "Rehabilitada la memoria de mis padres y del casi centenar de fusilados en Cangas del Narcea, a partir de ahora vendré a Cangas y a Besullo para disfrutar de sus maravillosas gentes y su privilegiada naturaleza". La rabia no está pero la lucha sigue.


A sus 81 años, se ha convertido en una de las caras más conocidas que reclaman que se haga la luz sobre los crímenes del Franquismo y piden justicia para los Republicanos asesinados durante la Guerra Civil.

Recuperó la ilusión de una Justicia Justa y con memoria cuando vio que el juez Garzón tomaba las riendas de la investigación, conocedora de lo que Garzón había hecho contra las dictaduras en Chile y Argentina. Ahora apoya encarecidamente las manifestaciones a favor del Juez, ya que dice sentirse culpable de lo que le está pasando (declaraciones aquí). Ella, se siente culpable. A este extremo hemos llegado en este país, donde víctimas inocentes se sienten culpables cuando quienes defienden su causa. Mientras tanto los culpables viven tranquilos y mueren en paz, muchas veces entre homenajes.

A continuación os incluyo algunos enlaces a videos y documentales con los que ha colaborado activamente, participando ó apoyándolos. Merece la pena dedicar un poco de tiempo a esta Historia, que también es la nuestra, y que a la mayoría de nosotros se nos ha ocultado, porque esto no viene en los libros de texto.

El grupo de rock "Boicot" elaboró un pequeño documental titulado "Lágrimas de rabia",recogiendo testimonios como el de Hilda (15 minutos):

Varios artistas han colaborado en un video denominado "contra la impunidad" en el que ponen voz a historias de asesinados por falangistas durante la Guerra Civil: 

Existe un documental que tiene muuuy buena pinta, que se llama "La Tinta Negra" y trata sobre los crímenes del Franquismo. Podéis verla online por 2.35€ en la web de filmin, pinchando aquí.   Os enlazo el tráiler (2' 40'') para abrir boca: https://www.youtube.com/watch?v=xjtK_k4GMEM


Finalmente os dejo los enlaces al documental "La escuela fusilada" (del que os puse antes el extracto) podéis verlo en youtube en 6 partes:

En fin, este es mi pequeño homenaje a Hilda. Desde aquí deseo de corazón que se haga justicia, que consiga recuperar los cuerpos de sus padres para así dejar de Gritar y poder vivir tranquila el resto de su vida. No merece menos. Ni ella, ni ninguna de las víctimas del franquismo. Personas como Hilda son necesarias, sus testimonios, sus lágrimas, su ira, su grito. El grito que la hizo famosa, que despertó conciencias.

Porque una guerra es deleznable, es odiosa y debe evitarse a toda costa, pero mueren personas de los dos bandos, para eso es una guerra. Los franquistas asesinaron a tantos maestros republicanos durante la guerra porque eran un pilar importantísimo en la República.
Aquellos que acusan a los republicanos de asesinato no mienten, pero distorsionan. Porque esa guerra no la provocaron ellos. Esa guerra fue el resultado de un golpe de estado contra el régimen democrático establecido, la II República, que terminó con el vencimiento del franquismo y la posterior dictadura de 40 años.

Hoy en día vivimos rodeados de franquistas para nuestra desgracia colectiva, están en las instituciones políticas, económicas, judiciales. A dia de hoy tienen mucho poder sobre nosotros, el Rey nos fue impuesto por Franco y nadie nos ha preguntado si lo aceptamos o no. Entre los padres de la Constitución, ministros del franquismo, como Fraga, que se encargaron de dejar bien atados los hilos. La familia Franco conserva su patrimonio. Existen numerosas calles y pueblos que aún llevan nombres como "Llanos del Caudillo". Esto no se ha cerrado.

España no ha tenido la Transición ni la Democracia que se merece, no ha tenido la condena a la dictadura que ha exigido en otros países, no ha tenido el reconocimiento a las víctimas que otros tanto piden (y bien pedida) para las víctimas del terrorismo. Parece que hay clases y clases de víctimas del terror... Hasta el momento España no ha tenido Justicia, la Justicia que personas como Hilda necesitan tener. Que al ver al juez Garzón siendo juzgado han visto saltar por el aire sus ilusiones, sus esperanzas. Una vez más.

Sinceramente, creo que nos merecemos una España mejor. Una España con memoria, que llame a las cosas por su nombre.

Un abrazo

EEUU y su alargada sombra

¡Saludos amig@s!

Hoy me he dado de bruces con una noticia, que hace que se me pongan los pelos de punta: EEUU, en boca de su Secretaria de Estado Hillary Clinton (la Botella española, ¿no? ¡jaja! Al final hasta me va a caer bien nuestra Ana...), está avisando de sus intenciones: suenan los tambores de guerra (sí, esos que no han parado de sonar en realidad)

Bueno, para aquellos que no sepáis de qué hablo: EEUU está alentando a atacar a Siria al margen de la ONU. Podéis ver aquí la noticia.

Resulta que Rusia y China (esos "locos rojitos") han votado en contra de una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU que proponía condenar a Siria. Y a EEUU debe parecerle que en Siria hay armas de destrucción masiva, ó que están enriqueciendo uranio, ó que dan refugio a líderes terroristas... ¡ah, no! que todo eso ya lo han usado antes... ¿no os intriga saber qué será la excusa esta vez?¿valdrá la de "EEUU defiende la libertad (a base de hostias, claro)"?

Pues bien amigos, parece que tenemos guerra a la vista. Rusia se ha opuesto a condenar a Siria ó a intervenir militarmente en Siria (abogan por una salida pacífica) y China le ha apoyado. A Hillary Clinton se le ha hinchado la vena del cuello y ha empezado a lanzar espumarajos en forma de declaraciones, contra Rusia especialmente.

Oriente medio es una zona trofeo, un pastel en el mundo. Las grandes potencias luchan por tomar posiciones y ganar poder en esa zona. ¿Por qué? Porque el pastel está relleno de petróleo.

Tenemos dos ejes de "aliados" en la zona: en el equipo azul, EEUU-Israel- Arabia Saudí- Pakistán. En el equipo rojo, tenemos Rusia-China-Irán-Siria. Sí, amig@s. La tercera guerra mundial está cada vez más cerca, el tablero de juego está sobre la mesa, y ahora mismo la prioridad es tomar posiciones, caiga quien caiga. Eso es como yo lo veo.

EEUU lanza insinuaciones sobre que Rusia venda armas a Siria... EEUU, con su poderosísima industria armamentística da lecciones a los demás.

EEUU desprecia el uso del veto en este caso. Hace casi un año EEUU usó su derecho a veto contra una resolución que declaraba ilegales los asentamientos de Israel en territorio palestino ocupado. ¿Cómo se llamaba esto...?¡Ah, si! ¡¡Doble (y asquerosa) moral!! Noticia aquí.

EEUU solicito inmunidad durante dos años para que sus tropas pudiesen permanecer en Irak y fue aprobada por la ONU (noticia aquí). Su última petición era que le aprobasen la inmunidad por tiempo ilimitado. La retiraron. Noticia aquí.

EEUU dice que el pueblo sirio tiene derecho a un futuro mejor. Cierto.

EEUU se erige como el salvador del pueblo sirio ¿Sabéis? Pienso que a los que dirigen EEUU les afectó de pequeños mucho aquella serie: Chip y Chop rescatadores. Están flipando. Ya hemos visto lo contentos que se han quedado los pueblos de Afganistán, Iraq, Libia. Vamos, ejemplos de democracia donde los haya (como EEUU).

EEUU va de salvador del mundo, pero todos sabemos que se refieren al mundo que les interesa: petróleo, guerras con sus beneficios, control de la población mundial, capitalismo salvaje, nuevo orden mundial, toma de posiciones, imperialismo. ¿Cuándo combatiremos la violencia contra las mujeres en todo el mundo, cuando la explotación infantil? ¿Acaso eso no es terrorismo?

EEUU condena a Irán porque según ellos están fabricando armas nucleares. ¿Perdón, quién dices que tiene armas nucleares? Ah! Si! EEUU.

EEUU avisa del peligro para el mundo que es Irán, por lo que acabo de exponer. Perdón, ¿cuantas bombas nucleares dices que ha lanzado Irán contra población INOCENTE (sí, esos a quienes EEUU dice desear defender)? 0. ¿Y EEUU? 220000 murieron directamente tras los ataques de Hiroshima y Nagasaki, ordenados por EEUU. Eso sin contar los innumerables fallecidos por enfermedades derivadas de la exposición a la radiación.

EEUU quiere cargarse a Chavez por nacionalizar el crudo, que explotaban empresas de EEUU. ¿Os imagináis la situación al revés? ¿Que se plantasen empresas de Venezuela en territorio estadounidense para explotar sus recursos? ¡Ay que risa, tia Felisa!

EEUU invade países para destruirlos y posteriormente meter a sus empresas a reconstruirlos. EEUU construye bases militares en los países a los que ataca, ó llega a acuerdos para utilizar las de países "amigos" (hasta que el interés nos separe). ¿Sabéis de algún otro país que tenga semejante posicionamiento en el mundo?

EEUU presume de ser líder en guerras. Pero las hacen por el bien de la población. ¿Vosotros que preferiríais, que volviese Franco ó que derroquen a Mariano Rajoy bombardeándonos?

EEUU tiene en su haber al único premio Nobel de la Paz que fomenta las guerras. Sí, es su presidente.

EEUU tiene como práctica habitual los autoatentados: con ellos controlan a la población mediante el miedo, que renuncia a su libertad a cambio de supuesta seguridad. También se ganan su apoya para entrar en guerras.

EEUU tiene un ejército líder en torturas. EEUU es dueño de un centro de torturas en Cuba, Guantánamo, donde torturan a civiles bajo acusación de terrorismo. Civiles SIN JUZGAR. ¿Y si son inocentes? Eso a quién le importa... 

EEUU condena poderosamente el terrorismo. Yo también. Incluyendo el terrorismo de estado contra el mundo que ejerce EEUU.

Habrá mucha gente que piense que este tipo de acciones no les importan, porque no les tocan de cerca. También muchos ignoramos la caída de Lehman Brothers en 2008, porque era en EEUU. Y nos equivocamos.

En fin, nada más. No me huele esto nada, nada bien.

Saludos

España: ¿por qué nos ha afectado tanto?

¡Hola amig@s!

Un día (o en mi caso una noche...) más, volvemos "al lío".

Hoy me siento inspirada, he cargado la pistola, y me siento guerrera. Ya os aviso... :)

Estoy harta de lo que nos está tocando vivir. Harta de que nos sintamos como marionetas, dirigidos por personas que no conocemos, y a quienes no podemos identificar. Harta de que la gente sea pasiva, de que la sociedad esté muerta. No reconozco al país luchador en el que creía vivir. No están engañando, robando, asaltado, violando hasta límites inadmisibles. Y sinceramente, creo que la sociedad no es idiota, sabe lo que hay. Aquel cuento chino de "la culpa de la crisis la tiene Zapatero" valió durante una etapa, cuando aún estábamos perdidos y desinformados.

A día de hoy toda la sociedad sabe ya que esto se mueve en otros niveles, o eso quiero creer. Hablemos un poco de nuestro país en concreto.

Hace unos años se nos decía que España estaba en una época muy buena de crecimiento. Existen a disponibilidad de todos nosotros documentos que contienen declaraciones de nuestros dos expresidentes más recientes celebrando el rumbo de la economía española. Éramos "la hostia". Crecíamos a un ritmo imparable.

El pistoletazo de salida de esta situación lo da el Sr. José María Aznar, alias "Ansar". Si, el amigo de Bush. Bien, este señor encabeza un gobierno que decide orientar la economía de nuestro país hacia la construcción. ¿Como? En el año 1998 promulgan la "Ley del Suelo" que tiene como objetivo principal privatizar el suelo, convirtiendo masivamente suelo rústico en urbanizable. Lo que viene siendo "recalificar" (¿¿a vosotros también os suena a palabrota??).

Poco después, el BCE (nuestro gran amigo) decide bajar los tipos de interés, o lo que es lo mismo, facilitar el acceso a crédito. ¡¡Dinero para todos!! Y no solo eso, sino que también se aprueba una nueva modalidad de Hipotecas, que podríamos llamar "la del sueño de Morfeo". Jajajajaja. ¿Y por qué digo esta chorrada? Porque deciden que se puede conceder hipotecas a 25, 30 y ¡¡40!! años. Así que gracias a ellos podemos hacer como Raquel del Rosario y cantarle a nuestra hipoteca eso de: ¡¡Yo te quiero para tooooooda la vidaaaaaaa!! Podemos cantarlo de corazón, la hipoteca no se irá con una supermodelo como Fernando Alonso hizo, no. ¡Ella sí estará con nosotros! ¿No os pone contentos?

En fin, que la mezcla de ambas decisiones político-económicas fue algo así como sacar el alcohol y a las chicas suecas en bikini a una fiesta en Ibiza: el despiporre.

El resto supongo que lo conocemos todos, ¿no? "Ansar" sacando pechote por cómo crecemos, porque construimos más viviendas que Alemania y Francia juntos ( jajaja, pobres gilipollas de nosotros, es que se ríen en nuestra cara...), que si "España va bien". Joe, quiero hacer un receso para honrar a nuestro expresi. El tío este se merece la pensión vitalicia esa que tiene y que complementa con un sueldecillo de nada presidiendo la fundación FAES, dando cursos en la universidad de Georgetown en EEUU, asesorando a Endesa... y haciendo más abdominales que Cristiano Ronaldo. Nos ha dejado momentos únicos como esos pies en alto con sus colegas Bush y Blair, ese momento "hablo con acento mexicano", esas "armas de destrucción masiva", ese "váyase Sr.González". Nos ha dejado una burbuja inmobiliaria. Una costa del sol destrozada por la especulación urbanística, tanto por corrupciones como paisajísticamente hablando. Y nos ha dejado a Anita Botella. Gracias Josemari. Una pensión vitalicia no es suficiente, deberías tener dos.

Bueno, seriedad. Detrás vino el que ha pasado a la posteridad como ZP. Y aunque parece que veía venir la explosión de la burbuja, no supo como explotarla. O eso dice. Zapatero me ha parecido un cobarde. No solo ha claudicado a las exigencias internacionales y a las de los mercados. Además no nos lo ha dicho así de claro.

Yo al menos es lo que espero de una persona que me Gobierna: que haga lo que promete y si no puede y no es por decisión propia, pues que me lo diga claramente. Pero no ha sido así, primero no quería hacer cosas que al final acabó haciendo y lo peor, defendiendo. Pues nada, está claro que en algún momento te has equivocado ¿no? O eso, o mientes cuando justificas tus acciones, porque no son tus acciones. Se ve que intentar aparentar, intentar contentar a todo el mundo y beneficiarse de ese crecimiento económico mientras dure no es bueno, sobre todo cuando la mierda estalla. Ahí se te acabó la juerga...

Deberían haber informado mejor a la gente, al pueblo soberano, a quienes les han elegido como representantes y defensores- Al final TODOS han hecho lo mismo: nos han dejado entrar al juego de las sillas (endeudarse) sabiendo que la música iba a parar y que las sillas estaban reservadas para unas pocos, que directamente las clases medias y bajas no teníamos opción a ganar. Nos han dejado perder, nos han engañado por órdenes de arriba. Nuestros representantes. Señoras, señores: esto es vivir en "mierdacracia".

Total, que supongo que somos conscientes a estas alturas de algunas cosas clave de nuestra historia:

1) Nadie se preocupó de crear una industria fuerte en España, un tejido empresarial competitivo. No, aquí las grandes empresas se privatizaron y hoy en día España NO puede competir en NADA, aunque esa sea una de las excusas, o mejor dicho, de las mentiras que esgrimen para justificar recortes. Las empresas competitivas están en manos de capital extranjero mayormente, y chantajean a los Gobiernos (además de defraudar de lo lindo). Tampoco de garantizar la protección de los trabajadores con contratos estables, sueldos mínimos in crescendo... nada de eso, más bien lo contrario: contratos temporales, sueldos de mierda, precariedad para que la gente viva con miedo siempre.

2) Se abrió la veda a la especulación inmobiliaria con una Ley que iba contra nuestros intereses. La vivienda no es un bien con el que especular, sino un bien de primera necesidad, definido por la Constitución. Pues nada, yo se de alguno que se ha limpiado el culo con la declaración y de paso se ha mofado de los "pobrecitos". Todos comprando vivienda, porque el banco les da la pasta y como el precio de la vivienda no para de subir, tendrán que comprar hoy mejor que mañana, antes de que suba demasiado.

3) Se intenta atraer a capitales extranjeros con leyes que les protegen mientras nos hunden. Evasión de impuestos LEGAL, complicidad entre grandes empresas y bancos, poca persecución fiscal, leyes echas a su conveniencia, excepciones fiscales. Corrupción y choriceo, nuevos y viejos ricos campando a sus anchas. Efecto llamada, de los chungos.

4) El punto 1 y el 3 derivan en el punto 4 en mi opinión. España era fuerte en sector servicios y construcción. Mucho turismo, mucho extranjero comprandose casitas de veraneo en la costa, mucho trabajo precario para los españoles en construcción y servicios. A tal demanda, gran efecto llamada de la inmigración que vive en la miseria ó el miedo en sus países de origen, que deben sacar a sus familias adelante y a menudo aceptan condiciones laborales precarias, ya que lo necesitan y para nuestra desgracia Españistán está colmado de empresarios tipo Mauricio Colmenero (el de la serie Aida) que se creen la hostia cuando son unos explotadores.

5) Se alentó a que las clases medias de este país se endeudasen, mejorasen, hiciesen prosperar la economía. Los bancos: ¿No puedes pagarlo en 15 años? ¡No te preocupes! ¡Págalo en 35! Y el que quiera comprar que se joda. Nadie dijo, esperad, esperad. Un momento. Si no puede pagarlo en 15 años no deberíais alentarle, deberíamos terminar con la especulación e vivienda. NADIE. Y mientras se sacaba pecho por cómo crecíamos, cuánto lo hacíamos, lo buenos que éramos. Sabiendo que éramos un gigante con pies de barro. O sospechándolo. Se permitió que los ciudadanos fuesen engañados y explotados por los bancos, se endeudasen para que los bancos engordasen. Porque en aquella época, si ganaba la banca, ganaba mucha gente. Y a otros se les hacía creer que ganaban. Que siga la fiesta.

Merece la pena que veáis el siguiente video acerca de la burbuja inmobiliaria, son menos de 7 minutos, y es una animación llena de verdades aplastantes, es muy famoso en Internet (Españistán).

Pues bien, la fiesta ha terminado y esto es lo que nos queda.

Tenemos una clase política mayoritariamente vendida y con casos de corrupción demasiado frecuentes.

Unas grandes empresas que defraudan como nadie ayudadas por los bancos y con la permisividad de los Gobiernos, que cambian la Constitución en 15 días pero esto no hay huevos a cambiarlo. Gracias a esto nos vemos en esta situación de recortes: si las grandes empresas pagasen lo que sería proporcional a sus beneficios, si desapareciesen los paraisos fiscales, los tratos de favor a las grandes fortunas, otro gallo nos cantaría. Como dato: la última medida de subida de IRPF calcula recaudar unos 6400 millones de € en ingresos de clases medias y bajas. En España, el fraude fiscal asciende a 88000 millones de €, de los cuales el 70% se atribuye a las grandes empresas (más aquí). Es decir, si se aplicasen medidas de control contra el fraude de las grandes empresas y los bancos, no seríamos las clases medias las que pagásemos el pato de esta crisis. A mi que no me vengan con la mierda de la austeridad.

Y no solo eso, sino que se permite que la CEOE, que aglutina a la mayoría de esas empresas, hable de austeridad y de flexibilizar el mercado de trabajo, sesgando derechos adquiridos por los trabajadores. Hablan de despido libre cuando saben que la mayoría de grandes empresas despiden cuando hay disminución de beneficios, que no pérdidas.

Se ha acusado a los inmigrantes de muchas cosas. Esto es de las cosas que más asco me dan de este país, lo fácil que es ver la paja en el ojo ajeno. Y es que en este país, de mierda en ocasiones, aún tenemos que aguantar como personas ignorantes y homófobas justifican su racismo diciendo que los inmigrantes vienen a robar y a quitarnos el trabajo. Que sí, tienen razón. ¿Pero es que sabéis que? No es el negro que viene en patera para vender en el top manta, no es el ecuatoriano que trabaja de sol a sol en terrazas, no. Son las grandes fortunas extranjeras las que vienen a quitarnos el trabajo, las que nos explotan, las que evaden impuestos gracias a las leyes promulgadas por nuestros políticos.

Asisto impotente a esta descalificación entre trabajadores: asalariados contra funcionarios, funcionarios contra autónomos, españoles contra inmigrantes. Es patético y es lo que quieren desde "arriba".

¿Es que no véis las manipulaciones? Es el más claro ejemplo de "divide y vencerás". Nos han puesto contra los controladores, contra los profesores, contra todo el funcionariado (por trabajar poco y ganar mucho). Contra los inmigrantes (por maleantes). Contra los que se han comprado casa y coche (porque han vivido por encima de sus posibilidades). Contra el 15M (por perroflautas y por antisistema). Contra la juventud que no hace nada (si hacen mal, sino también). Contra Cataluña (por independentistas), contra Andalucía (por chupar de ayudas).

Y mientras tanto, los políticos han engañado, decepcionado, malversado y robado. En el "mejor" de los casos han permitido que los Bancos impongan sus medidas de austeridad, sabiendo que se trata de aumentar la desigualdad social, de que perdamos derechos sociales. Han permitido que los empresarios pisen los derechos de los trabajadores con sueldos de mierda y condiciones precarias. Y que las grandes fortunas de este país evadan impuestos mientras a nosotros nos crujen, para pagar intereses especuladores. Es decir, que ahí tenemos a los enemigos a batir: ellos son quienes trabajan poco y ganan mucho (a nuestra costa), quienes NOS malean, quienes son antisistema (nosotros somos el sistema), quienes han vivido por encima, gracias a que nos han pisado para estar arriba.

¡DESPERTEMOS! En este país, ¿nos hemos vuelto gilipollas? Esto es algo imposible de ser obviado ni maquillado. Quizás antes sí, pero ¿hoy en día?. ¿Estamos muertos, dormidos, acojonados?

El momento de unirnos se acerca, decid no a las manipulaciones, decid no a los engaños, no a la división del pueblo. Es el momento de concienciarse, de asumir una máxima tantas veces escuchada y tan pocas interiorizada: el pueblo unido jamás será vencido.

Porque nosotros podemos, somos la revolución, ¿recordáis? Hoy hay personas acampando en EEUU y en todo el mundo contra el capitalismo, porque tomaron ejemplo de la "Spanish Revolution" (la revolución española).

Somos un gran país, no dejemos que nos lo estropeen con políticas y condiciones de mierda, esclavas, que nos agrien el carácter, que nos separen, que nos llenen de rencor.

No se me ocurre una forma mejor de terminar esta entrada de hoy... un poco de música, un clásico plebeyo. Sentid la letra, porque es toda una declaración de principios.

Un saludo

Mis adorables políticos

¡Hola amig@s!

Estos días tenemos que soportar una avalancha de noticias relacionadas con nuestros políticos, que sinceramente, sino fuese porque son los que dirigen el barco del país, sería para partirse de risa. Vamos, a mí me recuerdan más al capitán Schettino que al del Titanic: nada de héroes, simplemente unos cobardes que nos abandonan a nuestra suerte para salvarse ellos primero.

Pero la verdad es que criticar a los políticos resulta relativamente fácil, es que nos lo ponen a huevo. El problema viene cuando piensas que esas personas están donde están porque hay gente que les vota y les apoya. Ahí es cuando se me pasa por la mente la frase que da título a mi blog: el mundo me parece un expediente X.

Empecemos.

En primer lugar, voy a hacer referencia al "amado líder" de mi tierra: Francisco Álvarez Cascos (si, soy asturiana). El pasado mes de mayo el partido de este político, Foro, ganó las elecciones en Asturias, sin mayoría absoluta. La verdad, me pareció sorprendente al 50%. Digamos que un señor que se pelea con el PP de Asturias (su partido inicialmente) porque no le quieren poner a él como candidato para la presidencia del Principado. Pues bueno, en lugar de hacer como cualquier niño del cole en momento perreta (me enfado y no respiro), este buen señor se monta un partido político a cuatro meses de las elecciones, nombre: Foro Asturias Ciudadanos. Ideología de centro (¡¡jajaja!! esta fue buena, me encanta cuando los partidos de derechas se autodenominan de centro... ¿qué pretenden? ¿Defender los intereses de los obreros, los bancos, los autónomos, los bancos y las grandes empresas? ¡¡¡JAJAJAJA!!! "amos, coño"). Siglas FAC (Sospechosamente coinciden con las iniciales del líder: Francisco Álvarez Cascos. ¡¡Uuuhhhh!! Sospechosamente egocéntrico y similar al GIL...sospechosamente sospechoso). Bueno, pues ya podéis imaginar el programa político de un partido que se forma tras una escisión de otro a 4 meses de las elecciones.

Por cierto, que el Gobierno del Principado lleva toda la democracia siendo del PSOE salvo 4 años que gobernó el PP, en el año 95, en la figura de Sergio Marqués. En esa época era ministro de fomento el sr.Cascos. Tuvieron una serie de desavenencias (se dijo que Cascos quería gobernar Asturias desde Madrid) que terminaron con la escisión del PP. Sergio Marqués monta su propio partido y gobierna en minoría hasta las siguientes elecciones, cuando pierde.

El 22 de Mayo de 2011 descubro estupefacta que FAC gana las elecciones en Asturias y que además gobernará en algunos municipios, como Gijón. En la web del partido no había referencia a la candidata ni mucho menos programa político... ¿cómo puedes votar en tales circunstancias? Pues meses después en las presidenciales, sacan un escaño (personalmente pienso que eso es lo que Cascos buscaba).

Bueno, 8 meses después vemos los resultados. Foro presenta sus presupuestos y como (obviamente, es lo que tiene la democracia de gobernar sin mayoría) no se los aprueban los partidos en la oposición. En lugar de negociar, que creo que es lo normal en estos casos, Cascos de nuevo se enfada, no respira y convoca elecciones. ¡Olé! Me parece una falta de respeto absoluta para las personas que confiaron en él... y eso que no entiendo por qué lo hicieron.

Siguiendo tenemos al actual partido en el gobierno central: el Partido Popular de Mariano Rajoy.

Después de una oposición durísima y llena de mentiras malintencionadas, dirigidas a desprestigiar a Zapatero (como si hiciese falta mentir para que ZP se volviese impopular), llegan al Gobierno con promesas de denfender a las clases bajas y medias y de NO subir impuestos. Bueno, en eso no mentían: subir los impuestos NUNCA es la solución a una Crisis.

Pues nada, ya veis lo que ha pasado. Todas las promesas se las ha llevado el viento, pero bueno tienen cuaaaatro años para jodernos bien, ¿a quién le importa? Las medidas no se han hecho esperar y eso que no han pasado las elecciones andaluzas (y asturianas). Ahí es cuando veremos la política neoliberal aplicada en su máximo esplendor. Pobres de nosotros... y lo peor es que la gente confió en ellos, en sus promesas, a pesar de que veíamos como las comunidades más endeudadas eran las que gobernaban ellos (desde antes de las elecciones, ojo) y como aplicaban recortes sociales sin sonrojarse. Pues nada, tenemos lo que queremos.

Para qué hablar de casos como los de Valencia ó Mallorca... creo que mejor pasamos de largo, ¿no? Cuando veo chavales llendo a clase en barracones, sin calefacción, solo puedo pensar que somos una sociedad muerta.

Mención especial a Ana Botella, que como dice el perfil satírico de twitter EspeonzaAguirre (leed aquí sus comentarios, no tienen precio) llegó a la alcaldía por "sufragio matrimonial". Mirad, es que ni merece la pena escribir. Os dejo con un vídeo de sus mejores frases que habla por sí mismo.

 

El actual ministro de educación, José Ignacio Wert ha propuesto esta semana cambios en el sistema actual. Criticando que el bachillerato en España tiene poca duración, deciden ampliarlo un año. Reducen un año la ESO. Total, que 6 años en total. Pos no lo entiendo, oiga. Quitan la asignatura "Educación para la ciudadanía". Para criticar esta asignatura, el ministro lee algunas frases contenidas en el ensayo del mismo nombre, como si fuese un libro de texto. Pues bien, no lo es. Desde la editorial del ensayo estudian emprender acciones legales y defienden que el anterior Gobierno jamás lo aceptó como libro de texto y nunca se empleó en las aulas, porque es un ensayo. Para Wert era un ejemplo de como se adoctrinaba a los alumnos de esa asignatura. ¿No os parece asquerosa esta manipulación? Quita la asignatura si quieres, pero ¿por qué manipulas? Más acerca de este tema aquí y aquí.

Estos son unos pequeños ejemplos de las manos en las que estamos actualmente. Porque la mayoría de la gente les ha votado. Bueno, la mayoría de los que votaron.

En fin, en esas estamos actualmente. Y el pasado no es que haya sido mejor... acusaciones de corrupción, politicos que aplican medidas que según ellos no quieren aplicar,... pues pa que las aplicas!!! si encima nos joden a todos!!

Esto es un tema preocupante.

¿Votamos por eliminación? ¿Por despecho?

¿Nos merecemos la clase política que tenemos?¿Reflejan o no a la mayoría de este país?

¿El desencanto de los votantes se refleja en pasividad?

¿Sirve para algo votar?

¿Realmente vivimos en democracia?

Pues no lo creo... ¿sabéis por qué? El Gobierno central impone medidas a CCAA y Ayuntamientos. Y el Banco Central Europeo y el FMI son quienes manejan los hilos de la economía europea, que a su vez impone medidas a nuestros gobiernos. Si no las cumplen, los derrocan, como en Grecia ó Italia. Pero NINGÚN político lo dice así de claro, al final pasan por el aro, porque les interesa.

Y ahora pensad... el BCE y el FMI, formados por personas que no conocemos ni hemos votado.

Un ex miembro de Goldman Sachs dirige el BCE. Y no uno cualquiera. Mario Draghi fue vicepresidente del banco que mueve el mundo, justo en la época en que Grecia ocultó su deuda a la UE, asesorada por... (trrrrrrrrrr chaaaan!!!) Goldman Sachs. YUPI!!!

Así de triste es todo. Podemos pensar que nuestra clase política es patética, sin ideales, mezquina, corrupta, incompetente. Pero lo más triste de todo es que ellos no son los que gobiernan. Vivimos en una pseudocracia.

Así que nada, cuando escuchéis la maravillosa frase de "disfrutad de lo votado", podéis echaros a reir. Porque si lo votado es patético, lo NO votado, lo que realmente nos maneja, es directamente siniestro.

Un saludo