La Venezuela de Chávez.

Hola amig@s,

hoy he visto en facebook esta fotografía y me ha llamado la atención que no se ha escuchado nada en las televisiones de nuestro país... (jajajaja, nooo, es broma. No me extraña en absoluto). 

Según la persona que la ha publicado, la imagen corresponde a una manifestación en apoyo al presidente venezolano Hugo Chávez. He buscado la etiqueta "#Desabanetaamiraflores" y efectivamente corresponde a una campaña de apoyo al presidente, de cara a las próximas elecciones que se celebran este domingo. 

En los comentarios a la fotografía, se repite algo que invariablemente vemos cada vez que se habla del Sr.Chavez: debate entre partidarios y detractores. Insultos, acusaciones de estar sometidos al imperialismo, o de defender a un dictador, vuelan entre los que opinan en la fotografía.

Sin embargo, me he querido quedar con un comentario que he leído, que decía lo siguiente:

"¿Y si pasamos de las vísceras y las habladurías y buscamos datos fríos sobre los que debatir? Yo me fío más de los datos fríos tipo índice gini, nivel de pobreza, de alfabetización, etc...Pero lo mas importante es que sea el pueblo venezolano el que decida y disponen para ello de uno de los sistemas de votación mas modernos del mundo...¿o es que los venezolanos son tontos?Ah....pegaros un paseo por la Constitución venezolana y comparad con la nuestra...Personalmente, con Chavez, tengo mis dudas, de lo que no dudo es de la democracia venezolana...Si habláramos de Rafael Correa lo tendría mas claro. "

Qué queréis que os diga, que me parece un comentario excelente. 

No es que yo sea demasiado partidaria de Hugo Chávez, sinceramente es un personaje mediático del que no tengo muy claro qué pensar. No me parece que haya demasiada información objetiva sobre él. Sin embargo una cosa tengo clara: estoy absolutamente de acuerdo en sus denuncias continuas hacia EEUU. Si algo tengo claro es que las multinacionales del mundo, casi todas con origen en EEUU, y por lo tanto el Gobierno de EEUU tienen a Chávez en su punto de mira. Para ello emplean todos los medios que están a su disposición para desprestigiar a este personaje, y envenenar a la opinión pública mundial. Y desde luego, no lo han hecho mal. La mayoría de personas a las que les preguntes, consideran a Chávez un dictador y un loco. Y eso, pese a que Venezuela es un país democrático. 

Desde luego, el hecho de que protagonizase un intento de golpe de estado 1992, no dice mucho en su favor. Aunque no fue el único que intentó derrocar al Gobierno del entonces presidente Carlos Andrés Pérez que por aquel entonces se encontraba envuelto en numerosos casos de corrupción y finalmente fue destituido por malversación de fondos públicos, pasando por la cárcel (qué cosas, ¿eh?). De modo que a mí me queda la duda: ¿intentó derrocar a un gobierno corrupto que exportaba petróleo a EEUU mientras expropiaba al pueblo venezolano ó simplemente tenía sed de poder?

Chávez es presidente electo desde 1998 y ha sido refrendado en dos elecciones más. Su objetivo es consolidar la llamada Revolución Bolivariana basada en su proyecto socialismo del siglo XXI, para lo que propuso derogar la Constitución de Venezuela de 1961 en 1999, impulsando un Referéndum constituyente que fue aprobado por más del 80% de votación popular. Luego impulsó un segundo referendum constitucional que resultó en la ratificación de la nueva Constitución de Venezuela de 1999 con el 71,78% de los votos.

Por si a alguien le interesa, dejo aquí un enlace a un documento que compara la Constitución del 99 con la del 61. 

Siguiendo con lo que decía el comentario a la foto, he buscado algunos datos sobre Venezuela, y la verdad, me sorprende la cantidad de veces que he escuchado en nuestros medios cosas negativas acerca del Gobierno de Chávez, y la poca referencia a estos datos.

Veamos, en primer lugar el índice Gini lo que mide es la desigualdad en los ingresos. Si este coeficiente vale 0, significa que todos en un país ingresan lo mismo (0 desigualdad). Si por contra mide 1, significa que hay desigualdad total (vendría a decir que uno ingresa todo y el resto nada). Resulta muy curioso observar el siguiente mapa donde podemos ver el índice Gini de gran cantidad de países del mundo, según datos de 2005.

Centrémonos en Venezuela, observemos el siguiente gráfico de evolución:

Bueno, claramente la desigualdad ha disminuido. El índice de Gini es el más bajo de toda Sudamérica. En declaraciones del director del INE (Instituto Nacional de Estadística) de Venezuela:

"Este índice pasó en el país de 0,49 a 0,39. La nación que más se le acerca a Venezuela es Uruguay, que está en alrededor de 0,44. Chile tiene 0,52, Brasil y Colombia tienen alrededor de 0,57. Chile puede tener la misma pobreza extrema que Venezuela, 6,8%. Sin embargo, el índice de Gini es mayor porque hay mayor desigualdad.

Este índice se traduce en que actualmente el 20% más rico de la población recibe 44% del ingreso, mientras que el resto de la población percibe el 56%.

En el 98 el 20% más rico se apropiaba de 54% del ingreso. Todavía que el 20% se apropie del 44% del ingreso sigue siendo alto"

Y paradójicamente, este es el de España (extraído de un artículo, muy recomendable, de El Blog Salmón sobre cómo hemos retrocedido):

Curioso ¿no? Resulta que nosotros hemos retrocedido a niveles de 1995.

La tasa de escolarización venezolana ha vivido la siguiente evolución:

Vemos el importante incremento en niveles superiores de educación, lo cual evidencia una mayor capacidad de la población para permanecer estudiando.

En cuanto a tasa de alfabetización, los datos del INE de Venezuela muestran un incremento de un 3% entre 1990 y 2001, donde se sitúa en niveles de un 93,6 %. Desde esa fecha el dato ha permanecido constante, entiendo que porque no ha habido más estudios al respecto. Venezuela está en quinta posición en alfabetización en Sudamérica (tengamos en cuenta que el dato no ha sido actualizado desde 2001 de modo que esto es un poco relativo).

La siguiente imagen la he elaborado a partir de los datos contenidos en la web Indexmundi:

Con respecto al umbral de pobreza, Venezuela ha sufrido una espectacular mejora en mi opinión. De la web Indexmundi he extraído el siguiente gráfico donde se puede apreciar una disminución de la población que se encuentra por debajo del umbral de pobreza de aproximadamente un 40%.

Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), en el caso de Venezuela, entre 2002 y 2010 la pobreza disminuyó en 20,8% al pasar de 48,6% a 27,8%, mientras que la pobreza extrema pasó de 22,2% a 10,7%, lo que se traduce en un descenso de 11,5%.

También planteó que de 1999 a 2010 fue el segundo país que experimentó una reducción de 21,6% en sus niveles de pobreza al pasar de 49,4% a 27,8%. El primero fue Ecuador que obtuvo una reducción de 26,4%, al reducir este indicador de 63,5% a 37,1%.

Estos datos concuerdan con las cifras publicadas por el Instituto Nacional de Estadística venezolano (INE), que plantea que la pobreza bajó 21,6% entre 1998 y el primer semestre de 2011, al pasar de 49,0% a 27,4%.

Es evidente que el escenario de partida de sudamérica nada tiene que ver con el confort del que disfrutaba la población europea. Ni siquiera ahora, pese a la terrible crisis que atravesamos. Sin embargo, comparemos algunos datos interesantes España y Venezuela.

Empecemos por el % de paro en ambos países:

Mientras la crisis mundial ha llevado el desempleo a índices superiores ya al 20% en España y de 5 a 10% en Estados Unidos, en Venezuela este indicador se ha mantenido en cifras controladas. La última cifra es de 8,2% en 2011.

Quiero finalizar con un indicador que me ha parecido que nos debería enseñar una lección a todos: la deuda externa del país.

Sí, somos los de azul. Lamentable, ¿no?

Y en este momento quisiera incluir (pese a que se que este post se me ha ido de las manos ya...) las siguientes declaraciones del director del INE en una entrevista que concedió a un medio local. Aporta gran cantidad de datos en cuanto a inversión social:

"Hay que comparar la inversión social en los once años anteriores a este Gobierno y en estos últimos once años. La inversión social pasó de 36% a 62%, alrededor de 400 mil millones de dólares ha invertido este Gobierno, cuya política ha estado centrada en el ser humano y dirigida a los sectores de menores recursos.

Hay 4.055.000 niños que están comiendo en las escuelas con el Programa de Alimentación Escolar (PAE). Tienen mejor rendimiento y por eso es que cada día la deserción escolar es menor. Asimismo, 900 mil personas comen en 6 mil casas de alimentación y la salud se ha hecho universal. Ya no es necesario ser trabajador de una empresa para tener acceso al seguro social.
También resaltar la gratuidad de la salud a través de la Misión Barrio Adentro, programa social que cuenta en todo el territorio con 526 Centros de Diagnóstico Integral (CDI), 556 Salas de Rehabilitación Integral (SRI) y 30 Centros de Alta Tecnología (CAT) en los que se realizan exámenes costosos.
A través del Ministerio de Salud a 37.000 personas portadoras de VIH/SIDA se les otorga de manera gratuita los medicamentos necesarios para tratar esta afección, así como a los pacientes con enfermedades de alto costo, como el cáncer.
Casi 12 millones de personas están cursando estudios en los distintos niveles del sistema educativo venezolano, lo que ha permitido a Venezuela erigirse como el quinto país del mundo en matrícula bruta universitaria y el segundo en América Latina."

Y todo esto mientras en España, el nivel de pobreza y la desigualdad aumentan espectacularmente, mientras que las prestaciones sociales disminuyen, el gasto público se recorta y sin embargo la deuda no hace más que crecer de manera insostenible. ¿No es esto de lo más extraño?

A la vista de estos resultados, doy la absoluta razón al comentario con el que he comenzado. Creo que estamos siendo manipulados precisamente para que no veamos que en otros países otro tipo de políticas se están llevando a cabo: políticas que nos hacen ver que es absolutamente mentira eso de que la austeridad es la única medida, y de que no hay alternativa posible.

Lo que estamos viviendo es un auge del capitalismo más salvaje, que ha sido posible gracias a que la mayoría de ciudadanos creemos que no hay otra opción, otro sistema que funcione. Mientras existió el comunismo, EEUU y los países capitalistas, se empeñaron en mostrarse como las opciones buenas, libertad, trabajo,avances, sueños que se cumplen, tierras de oportunidades. A su vez, mostraban los inconvenientes del comunismo, en Cuba, en la URSS. Pese a que ellos mismos bloqueaban económicamente a las economías comunistas, impidiendo su libre desarrollo. Con la caída de la URSS, se acabó el problema: el capitalismo dejó de tener competencia y empezó lo que hoy vemos como acaba.

Creo que con Venezuela ocurre lo mismo. Existen muchos intereses que desean que caiga el socialismo venezolano: empresas que fueron nacionalizadas como Cargill (una de las más importantes multinacionales alimentarias en todo el mundo, precisamente de esas que se benefician de la burbuja alimentaria que deja sin alimentos básicos a millones de seres humanos en el mundo), empresas petroleras expulsadas por Chávez, cadenas hoteleras de lujo...Muchos intereses corporativistas (que no de ciudadanos) estadounidenses han sido pisoteados. Y si pensamos que esos accionistas de esas multinacionales, son a la vez accionistas de medios de comunicación extranjeros, ¿cómo no darse cuenta de lo sencillo que resulta para ellos manipularnos a nivel mundial?

Ejemplo: ¿alguna vez habéis escuchado lo que Chávez decía cuando el Rey le interrumpió con su "por qué no te callas"?

En fin, ya termino por hoy. Perdón por la extensión y un aplauso si has llegado hasta el final. Espero que este post sirva para algo, no se trata de defender al personaje, sino de reconocer los desconocidos méritos de un Gobierno y unas políticas que desde luego no gustan a la élite porque favorecen a una mayoría, de la cual formo parte. Por eso se que son posibles, solo hace falta poner a los ambiciosos en su sitio.

Un saludo.

25S y semana negra para España

Hola amig@s,

esta última semana creo que ha marcado un antes y un después en la historia (negra) de nuestro país. 

Desde luego, el mundo no es como uno pensaba que era cuando estaba creciendo (me refiero a cuando uno es pequeño/adolescente): el mundo es mucho peor. 

Lo cierto es que el hecho de ver imágenes de guerras, torturas, asesinatos, conflictos en otras partes del globo, tiene un efecto extraño: por un lado te horroriza. Pasados unos minutos sigues a tu vida. Y con el paso de los meses, de los años, se instala en tu cabeza un pensamiento aunque no sea de manera consciente muchas veces: el mundo está fatal, pero ¿qué puedes hacer tú? Al final todo esto se convierte en un problema lejano, extraño a tí. Sabes que el mundo está lleno de desigualdades, de miseria, de guerras. Pero en el fondo, en la comodidad de tu hogar, de tu rutina, de tus sueños y esperanzas, te sientes "seguro". Crees que esas cosas que resultan escandalosas nunca te pasarán a tí.

Supongo que esa sensación debe desaparecer cuando te diriges a una manifestación legal en la capital de tu país, un país europeo, avanzado, demócrata. En el que a los ciudadanos se les presuponen unos derechos garantizados e intocables. En fin, el caso es que te diriges a una manifestación legal para ejercer tu derecho al pataleo y acabas recibiendo palos por parte de las fuerzas de la Ley y el orden, que por lo visto resultan ser manifiestamente incompetentes para mantener el orden tras el desorden causado por unos pocos violentos entre miles de personas. Sobrepasan los límites inimaginables (al menos para mí) entrando en la estación posiblemente más transitada de España, sin distinguir entre manifestantes y personas que esperan el tren en los andenes. Esto me parece tan grave, que no puedo ni expresarlo. Y mi perplejidad aumenta cuando desde los responsables políticos veo que no hay ni una dimisión, ni un cese, ni una disculpa hacia la ciudadanía: todo lo contrario, todo son felicitaciones. ¿Es esto algo de lo que mostrarse orgulloso en una democracia? 

                                                                     Resumen del 25S. Por Juan Robles.

Ojo, que hemos tenido que ver posteriormente a personas como el periodista Alfonso Rojo, diciendo que si no quieres que te peguen, no te pongas delante porque empezada la carga, la policía no mira. Pero vamos a ver, por favor: ¿no miran? ¿Cómo es posible que personas pertenecientes a un grupo anti disturbios se pongan a dar ostias sin saber si golpean a un revientamanifestaciones, un periodista o un anciano? ¿Tenemos que tragar con esto?

Y además no solo son incapaces de mantener la seguridad y el orden, también manifiestamente incompetentes para cumplir la Ley que ellos protegen, dado que ni siquiera respetan el derecho de los ciudadanos a identificarles.

  Respuesta de los agentes a la petición de identificación. Vídeo de "saintwolf3neu"

Y todo ello acompañado de la sospecha creciente de que los mismos policías se encuentran en el meollo de la cuestión, ya que ha quedado en evidencia que al menos, infiltrados hay. El ya famoso "que soy compañero, coño" ha dado muestra de ello.

Y lo que es peor, se han registrado escenas que nos inducen a pensar que son ellos mismos quienes incitan a la violencia, para provocar estas cargas. Viendo el siguiente vídeo me surgen un par de preguntas. ¿No es curioso que los policías se encuentren formando un cordón individual excepto justo delante del grupo de las banderas, donde se concentra un numeroso grupo de antidisturbios, instantes antes de que los de las banderas "ataquen"? ¿Cómo es posible que a uno de los supuestos violentos, el que lleva mochila, se le detenga sin darle porrazos mientras que a personas que se marchan con manos en alto, o que corren, se les golpee sin que hayan mostrado un signo de violencia?

Desde luego el tema es de lo más extraño...

No solo eso, sino que además, días antes de la manifestación, resulta que se "identifica"  a aquellos ciudadanos que acuden a convocatorias informativas sobre esa movilización. En medio del parque del Retiro. ¿Molestaban? ¿Hacían algo ilegal? La Ley dice que más de 20 personas reunidas en un espacio público se consideran una concentración y por tanto debe ser comunicada. Vale, pero entonces ¿un cumpleaños de un niño en un parque debe ser comunicado?¿y todos esos grupos de peligrosos patinadores que se juntan en el Retiro para practicar y enseñarse? ¿Y todas las personas que se paran en la calle cuando un músico callejero está tocando, o un artista mostrando su arte?. ¿Alguna vez habéis visto identificaciones entre esos grupos de personas? Yo no. Este caso es distinto: resulta que te identifican por informarte. Porque que yo sepa, tú puedes acudir a ver de qué va el tema, y quizás decidir que no te parece bien y no acudir a la manifestación. Pero no, parece que tu derecho a la información va asociado a un delito. Y ese delito es el de reunirte en el mismo parque en el que numerosos grupos de personas hacen yoga, taichi o quedan para recrear una escena de té de siglos pasados, con disfraces incluidos (juro que lo he visto).

Vídeo de la identificación, por la Coordinadora 25S

En los vídeos, lo que puedo observar mayoritariamente es a personas perplejas. Personas que saben que todo esto no obedece a una cuestión de seguridad, sino a un tema estrictamente político. Porque solo los necios creerían lo contrario.

Se ha pretendido equiparar esta protesta ciudadana, lógica cuanto menos en los tiempos de injusticia recortes e insatisfacción que vivimos, a un golpe de estado como el que casi sufre nuestro país en el 81. Hace falta ser imbécil. ¿Comparan una protesta COMUNICADA de ciudadanos que son quienes en teoría ejercen la soberanía en este país con un golpe de estado perpetrado por mandos militares armados? Es que es un insulto en toda regla.

Se ha manipulado la información, golpeado a periodistas (pese a que curiosamente van identificados de manera llamativa para supongo yo, evitar esos golpes) y roto sus equipos. Se les ha impedido en la protesta del 26S instalar un andamio en la plaza de Neptuno desde el que retransmitir la manifestación. Y no solo eso, sino que siguiendo la política del partido de "una gilipollez diaria", Mayor Oreja ha declarado que es malo que las manifestaciones se retrasmitan, ya que son contagiosas. Dí que si, mejor que solo retransmitan toros y misa, así seremos todos españoles de los que a vosotros os gustan: de los de "bien".

Se ha tratado a ciudadanos que protestan como potenciales terroristas, deteniendo al azar, siguiendo una auténtica estrategia de shock ciudadano basado en detenciones de corte político y arbitrarias. Más o menos una forma de enviar el mensaje: si sales a manifestarte, acabarás golpeado o detenido. Ved aquí la entrevista concedida a El Gran Debate por Miguel Quinteiro, miembro de ATTAC y de la asamblea virtual, jubilado de 72 años arrastrado el 25S por dos antidisturbios mientras le detenían. Su denuncia es alta y clara. O leed el testimonio de estos dos jóvenes detenidos.

Y no solo eso, sino que el mismo sábado, antes de la tercera manifestación convocada por el colectivo 25S, la policía se dirigió a la Cafetería Prado (donde el camarero Alberto Casillas se convirtió en héroe por proteger a los manifestantes que se habían refugiado en el local, de los antidisturbios, tras ver como estos golpeaban a varios jóvenes) con la orden de identificar clientes (el lugar se está convirtiendo en lugar de peregrinaje para mostrar agradecimiento a Alberto de muchas personas que van a las manifestaciones). La cosa acabó mal para Alberto: amenazado con recibir una multa, enfrentándose a un policía y atendido por el samur tras sufrir un desmayo. Esa noche acudió a telecinco, donde concedió una entrevista. Podéis ver el vídeo aquí.

Y lo que ya me pareció más surrealista del sábado: policías de madrugada irrumpiendo en bares del centro de Madrid sacando a personas que estaban dentro a golpes. Presuntos culpables de... ¿tomar cañas?

Así acabaron la noche dos chicas que fueron sacadas de un bar.

Se ha minimizado la protesta, tanto desde medios afines al gobierno que han llegado a publicar imágenes de minutos anteriores a la convocatoria, cuando la gente aún estaba llegando y por tanto la plaza se encontraba con menor número de asistentes: esto lo hizo ABC.

El propio presidente se ha referido a una minoría de manifestantes, alegando que la mayoría no ha salido luego no les apoya. Siguiendo esta teoría, no entiendo por qué el Estado destina tanto dinero a la iglesia católica, ya que en las JMJ hubo un millón de personas, muchos jóvenes extranjeros, luego es evidente que en España apenas hay católicos. 

Ese interés en minimizar el tema por parte de todos ellos no deja de ser un insulto, cuando la ciudad de Madrid es un hervidero de manifestaciones, con una media de 10 diarias, tantas que hasta Ana Botella se ha quejado de que Cifuentes autoriza demasiadas. ¡Viva la Democracia!

Lo que ha sucedido esta semana me parece gravísimo, y que no haya una condena unánime, más aún. Que en una democracia, pueda pasar esto alrededor de una manifestación autorizada, es absolutamente increíble.

Aún me encuentro conmocionada, y ¿sabéis qué? Puede que eso exactamente sea lo que se persigue, pues, en medio de toda esta polémica nos han colado los presupuestos generales de 2013, llenos de trampas. Pero esto merece ser tratado otro día, pues no se nos puede escapar ni una.

Saludos y mucho ánimo para enfrentarnos a este "otoño caliente" que simplemente acaba de empezar...

La crisis como nuevo shock

Hola de nuevo,

en esta ocasión me gustaría compartir con vosotros un trocito del libro que estoy leyendo: La Doctrina del Shock de Naomi Klein.

Soy absolutamente fan de esta mujer y su trabajo, su actitud crítica y de denuncia de las partes más oscuras del capitalismo, esas que ignoramos la gran mayoría y que a muchos les conviene precisamente eso: que las ignoremos.

Mi primera toma de contacto con esta periodista fue gracias al documental "La Doctrina del Shock" elaborado a partir del libro del mismo nombre. En él se hace un repaso de la historia del capitalismo en su versión más destructiva y menos conocida (ahora cada vez más familiar por desgracia) en Occidente. Es un documental que considero que todo el mundo debería ver: una patada a la imagen del capitalismo que a muchos nos han vendido, un despertar a una realidad que preferiríamos no tener que conocer pero que existe. Este es el documenta, el cual por cierto, debería ser de obligado visionado para los ciudadanos (ya que son pocos los que por su propia voluntad deciden verlo, la verdad):

Bien, el documental no deja de ser una especie de resumen del libro. El libro es mucho más denso, mucho más intenso. Recomiendo su lectura encarecidamente.

En sus primeras páginas Naomi explica cómo el economista y premio Nobel Milton Friedman (de la Escuela de Chicago), elaboró una teoría económica sobre el capitalismo, basada en la aplicación de radicales reformas. Este economista fue un importante mentor de muchos otros y un importante consejero de gobiernos, tanto en la teoría como en sus formas de aplicarla o más bien imponerla.

Bueno, la cuestión es que las reformas son tan radicales y tan impopulares que Milton Friedman aconseja aplicarlas de manera rápida y preferentemente cuando la población que las va a sufrir esté en estado de shock. Esas reformas son recortes sociales, bajada de impuestos, liberalización y desregularización generales, adelgazamiento del estado, bajada de sueldos a los trabajadores. ¿Os suena? Si además tenemos en cuenta que Friedman aconseja hacerlas todas juntas para que la gente no pueda apenas reaccionar. Aconseja que cuando un gobierno llega al poder con el objetivo de imponer estas reformas, deberá ejecutarlas en un plazo de seis meses, después le será más difícil. ¿Os suena? A mí sí: es por eso que podemos afirmar que Rajoy es un Friedmanita (un seguidor de estas teorías), como en su día lo fueron Tatcher, Reagan y Pinochet entre otros.

El problema es lo que entendemos por "aplicar cuando la población esté en shock". ¿Qué clase de shock? Pues resulta que todo vale. Os copio un trocito de libro, que me parece un excelente resumen para entender mejor de lo que estamos hablando, de lo que han experimentado hasta ahora, de cómo creen que tenemos que estar para aceptar esto:

A la luz de esta doctrina, los últimos 34 años adquieren un aspecto singular y muy distinto al que nos han contado. Algunas de las violaciones de derechos humanos más despreciables de este siglo, que hasta ahora se consideraban actos de sadismo fruto de regímenes antidemocráticos, fueron de hecho un intento deliberado de aterrorizar al pueblo, y se articularon para preparar el terreno e introducir las "reformas" radicales que habrían de traer ese ansiado libre mercado. 

En la Argentina de los años 70, la sistemática política de "desapariciones" que la Junta llevó a cabo, eliminando a más de 30.000 personas, la mayor parte activistas de izquierdas, fue parte esencial de la reforma de la economía que sufrió el país, con la imposición de las recetas de la Escuela de Chicago; lo mismo sucedió en Chile, donde el terror fue el cómplice del mismo tipo de metamorfósis de económica. 

En la China de 1989, la masacre de la plaza de Tiananmen fue el shock que desató oleadas de detenciones, más de decenas de miles, las cuales permitieron al Partido Comunista convertir el país en una zona de exportación al por mayor, bien surtida de trabajadores demasiado aterrorizados para exigir dereerchos laborales. 

En la Rusia de 1993, Boris Yeltsin decidió enviar los tanques al parlamento y maniobrar para impedir que los lideres de la oposición fueran un obsataculo para la privatización fulminante que dió lugar a la nueva clase dirigente del país: los famosos oligarcas.

La guerra de las Malvinas en 1982 permitió a Margaret Tatcher superar la crisis de las huelgas de los mineros. Gracias a la excitación patriótica que recorrió el país como un relámpago, pudo aplastar la revuelta de los mineros y lanzar la primera gran marea privatizadora en una democracia occidental.
En 1999, el ataque de la OTAN contra Belgrado permitió que más tarde la antigua Yugoslavia fuera pasto de rápidas privatizaciones, un objetivo anterior a la propia guerra. La economía no fue en absoluto la única motivación que desató estos conflictos, pero en todos y cada uno de los casos, un estadop de shock colectivo de primer orden fue el marco y la antesala para la terapia de shock económica.

Los traumáticos episodios que "prepararon el terreno" no siempre han sido de carácter abiertamente violento.

En los años 80, en Latinoamérica y África, la crisis a causa de las deudas forzaban a los países a "privatizarse o morir", como dijo un exfuncionario del FMI. Devorados por la hiperinflación y demasiado endeudados como para negarse a las exigencias que venían de la mano de los préstamos extranjeros, los gobiernos aceptaban los tratamientos de choque creyendo en la promesa de que les salvarían de mayores desastres. 

En Asia, la crisis financiera de los años 1997 y 1998 (de consecuencias similares a las de la Gran Depresión tras el crack del 29) bajó los humos de los denominados tigres de Asia, abriendo sus mercados en lo que el New York Times denominó "la mayor liquidación por cierre del mundo". Muchos de estos países eran democráticos, pero las transformaciones radicales requeridas para crear el libre mercado no se instauraron democráticamente. Más bien al contrario: tal y como lo entendía Friedman, la atmósfera de crisis a gran escala ofrecía los pretextos necesarios para desestimar los deseos expresados por los votantes y entregar el país a los tecnócratas económicos.
(...)
La doctrina del shock económico necesita, para aplicarse sin ningún tipo de restricción (como en el Chile de Pinochet, la China de finales de los 80 ó EEUU tras el 11S) algún tipo de trauma colectivo adicional que suspenda temporal o permanentemente las reglas del juego democrático.

¿Queréis algún otro ejemplo de cómo aprovechar una situación de shock? 

Naomi comenta otros dos: habla de cómo se empleó el dinero inicialmente destinado para la restauración de las escuelas públicas de Nueva Orleans, destrozadas tras el huracán Katrina en 2005, para en realidad acometer una reforma del sistema educativo (siguiendo los consejos de Milton Friedman poco antes de fallecer). Con ese dinero, se financió la creación de escuelas charter de gestión privada que sustituyeron a las escuelas públicas. Antes del Katrina había 123 escuelas públicas en Nueva Orleans, después del Katrina quedan 4; mientras las escuelas charter (similar a los concertados) pasaron de 7 a 31. Esto conllevó el despido de 4700 trabajadores del sindicato de maestros de la ciudad, uno de los más fuertes

.

Otro ejemplo es cómo tras el tsunami que arrasó la costa de Sri-Lanka en diciembre de 2004, inversores extranjeros y donantes internacionales aterrizaron en la zona y consiguieron que se les entregase la costa tropical. De ahí surgió un nuevo negocio: la construcción de complejos turísticos de lujo en la costa, algo que el gobierno anunció como una gran oportunidad, pese a que supuso que miles de pescadores autóctonos fueron privados de su medio de vida y arrancados de sus raíces, ya que se les impidió reconstruir sus pueblos, antes situados en la orilla del mar.

Bueno, como véis empieza a quedar claro que esta crisis ha sido el pretexto que muchos necesitaban para arrasarnos, como ya han hecho en otras ocasiones. Y cuando digo muchos, me refiero principalmente al FMI, que es quien periódicamente repite la implantación de estas medidas. Vemos que el shock, el acojone y despiste general, es algo que saben manejar, pues lo tienen ensayado. Vemos que el pisoteo de la democracia no es algo nuevo, tampoco lo es la imposición de tecnócratas.

Cada vez van un pasito más lejos. ¿Qué tenemos a nuestro favor? La información. Con ella, es más difícil caer en el shock puesto que eres consciente del juego. Y puedes resistir. 

Internet ha sido un peligroso enemigo para la aplicación de la Doctrina del Shock, puesto que ha ayudado y está ayudando a que las personas abran los ojos, a que vean al verdadero enemigo.

Por eso es primordial ver este documental, documentales similares, leer libros, compartir enlaces. Es fundamental que nos ayudemos y nos cubramos las espaldas.

Ayuda a difundir este mensaje, cuanta más gente lo sepa, cuanta más gente sea consciente, mayor será la resistencia.

Un saludo

¡Ciao Condesa!

Buenos días,

ayer se nos "atragantó" la comida al ver salir a Espe en rueda de prensa convocada de manera urgente para anunciar su dimisión. Noticia inesperada para la mayoría, al menos para la mayoría de gente que a mí me rodea...

La noticia corre como la pólvora: en un primer momento la gente cree que es una broma, después se queda estupefacta y después comienza el "run-run". Cada uno tiene su propia versión, cada uno cree que hay un motivo diferente detrás. Lo curioso es que la mayoría coincidimos en que esto no augura nada bueno...

"Nuestra Espe" no ha dado muchas explicaciones, simplemente ha dicho que el cáncer que tuvo y del que dice estar curada es uno de los factores que más pesan a la hora de tomar esta decisión, aunque también ha dicho que es el momento justo de retirarse y eso, amigos, es lo que más acojona.

Vamos a espe-cular (jajaja, ¡¡qué malo!!):

• Espe ha tenido un ataque de honradez-vergüenza: tras intentar por todos los medios que las fotos de ella botando mientras critica airadamente a ZP por subir el IVA desaparezcan (sin éxito gracias a las redes sociales), tras hacer desaparecer la web de esa campaña "no más IVA" y que hackers consigan recuperarla, tras las oleadas de protestas que han intentado frenar, despreciar y acallar, etc etc, ha decidido que todo esto es demasiado cínico y ha dimitido por coherencia. Bueno, esto sería lo más romántico, aunque lo dudo...
• Espe tiene pasta de sobra y ningún miedo al paro (que para eso es Condesa y tiene contactos en tantas empresas ex-públicas donde ha colocado a familiares y amiguetes) y está más que harta de ser el blanco de las iras (cada vez más) de los madrileños ante los recortes, de que le silben, la insulten, se le enfrente la plebe, le lancen tuppers... Y ha dicho: paso de toda esta mierda. Esto no se puede descartar, no me extrañaría tampoco.
• Espe ha pegado un pelotazo especulativo con el tema Eurovegas y se retira a tiempo para no "ensuciar" su imágen como política. ¿Os imagináis? Habrá que estar atentos.
• Espe no está de acuerdo con ciertas medidas aplicadas por el Gobierno (como la subida del IVA) y al Gobierno no le sienta bien que ella diga que se van a cambiar leyes (ya salió Cospedal contradiciéndola con el tema de la ley antitabaco y Eurovegas). Ella lidera la corriente insatisfecha y crítica del PP y Mariano la ha obligado a dimitir. Este argumento puede ser válido, lo que no me pega es que la puedan obligar a dimitir... vamos, que ella acepte eso sumisamente.
• Ante el que parece ya inevitable (porque el Gobierno no lo quiere evitar, no porque no haya otra solución) rescate, Espe ha decidido retirarse a tiempo. Esto nos deja varias opciones:
• Que con el rescate las autonomías desaparezcan, y por tanto ella dice "ya me voy yo antes de que me echéis".
• Que los recortes que nos va a aplicar el PP son terribles y ella se retira para que no la manchen, y así ser una alternativa "seria y coherente" (como nos lo venderán) a Rajoy para liderar el PP.
• Que no esté de acuerdo con los recortes que se van a imponer y, sin pensar en sacar rédito político posterior, directamente no quiere ensuciarse las manos ni ser responsable de ellos.

También queda la posibilidad de que la salud sea el motivo, pese a que ella lo haya negado.

En cualquier caso, lo que parece estar claro es que habrá que esperar para poder ir viendo por donde nos vienen los tiros. Somos muchos los que creemos que esto no augura nada bueno, cuanto menos un escándalo político y eso, en el momento en el que estamos no sería lo peor.

Ayer veía cómo parte de los participantes en las manifestaciones celebraban en Sol la dimisión de Aguirre, sintiéndola como un triunfo. La verdad, no estoy de acuerdo. Aguirre no se ha visto obligada a dimitir por sus acciones ni por sus medidas: se va defendiéndolas, se va dejándolas en vigor, se va cuando ella decide y no convoca elecciones sino que nos deja un sucesor que es toda una joyita (Ignacio González, acusado en innumerables ocasiones de corrupción, podéis consultar su biografía aquí).

Es otro día triste más para todos los madrileños, a los que se les vuelve a imponer la "no democracia": así llegó Aguirre al poder, con una jugada muy sucia. Gallardón se fue meses después de ser reelegido alcalde y dejó a la Botella, a la que nadie ha votado. Y esto se repite ahora en la comunidad. Es muy lamentable. Es la prueba de que vivimos en una democracia sin ningún respeto por el pueblo, de políticos sin sentimiento profundo de que son representantes y trabajadores de los votantes.

El que seguro que ha descorchado una botella que otra ha sido Gallardón: su eterno "anienemigo", con quien ha protagonizado escenas tan tirantes como las de Mariló y Anne Igartiburu enseñándonos a todos lo que es ser falso. Vaya par!! Ayer leía en twitter a alguien que comentaba: en este momento está Gallardón en su despacho acariciando un gato negro mientras suena la música del "El Padrino". ¡Jajajaja!

Y nada, para terminar, reconocer que aunque no me ha gustado en absoluto ella, su chulería, su cojonudismo, su prepotencia y sus medidas, ayer despedimos a una mujer que nos ha dejado historias a patadas, anécdotas a montón. En cuanto a soltar gilipolleces hace tiempo que la Botella le pisa los talones, pero aún así Espe nos ha dejado momentos para la historia:

Espe, Ministra de Cultura, metiendo gambazos históricos, como no conocer al primer autor español en 10 años que estrenaba una obra en la red de Teatros Nacionales de París: Javier Tomeo. O tampoco conocer a Santiago Segura, que por aquella época estrenaba "Torrente".

Espe y sus "pilladas", como lo de mostrarse aliviada por quitarle un puesto en Caja Madrid al "hijo puta" (supuestamente Gallardón), o lo de decirle también a Gallardón que ya había leído que éste iba a gastarse 30 millones de € en el ayuntamiento "qué suerte, nosotros no tenemos un puto duro...", o más recientemente los comentarios sobre los arquitectos.

Sus lamentables enfrentamientos con quienes protestan contra sus medidas, sus intencionadas manipulaciones como contra el 15M, o contra quienes atacaron su casa, siempre intentando darles un carácter político que le pueda beneficiar.

Su imagen saliendo del helicóptero accidentado, o dando una rueda de prensa con calcetines y zapatos de tacón, tras los atentados de Bombay que la pillaron allí.

Más anécdotas pinchando aquí (extracto del libro "La Lideresa" de Alfredo Grimaldos) y aquí.

Una política que te puede gustar más o menos, pero que desde luego no pasa desapercibida ni deja indiferente. 

Lo único que puedo decir es que deseo que los que brindan y celebran no estén equivocados.

Saludos

Caminito a la siguiente huelga general

Hola amig@s,

Hoy 17 de Septiembre es un día que amanece calentito: tenemos a los transportes en pie de guerra.En toda España, jornada de huelga de ADIF y RENFE. En Madrid y Barcelona, huelga de metro, con paros en las horas clave del día (en Madrid se anunciaban paros de 06h a 10h y de 17h a 22h).Además en Barcelona también hay huelga en los autobuses.

La estación de Atocha ha amanecido con más antidisturbios que piquetes y viajeros juntos. En los tornos de acceso al cercanías, en las máquinas de compra de billetes, en los accesos a Puerta de Atocha... Según tengo entendido, el Gobierno ha desplazado antidisturbios desde otras ciudades de España, con el consecuente pago de extras que supondrá... ¡¡y eso que no hay dinero!! Así que nada, estos estarán encantados, lo que les van a quitar de su sueldo bruto en forma de recorte de su paga de navidad (o si cobran en 12 pagas, quitándoles desde agosto la parte proporcional al prorratear) ellos lo recuperan de esta manera. Qué bien.

Todo esto llega tras un intenso finde de manifestaciones (y no solo en España: en Lisboa el sábado acabó con decenas de miles de personas rodeando el Congreso), acompañado de un más aún intenso finde de REPRESIÓN y cinismo: hemos visto detenciones de miembros de la PAH según parece por desplegar una pancarta (aunque la delegada del gobierno Cifuentes dice que fue por resistencia a la autoridad, sin especificar qué fue lo que provocó que la autoridad se acercase previamente a estos manifestantes y utilizando una vez más ese argumento para detener a personas. Parece que desde que llegó ella, TOOODO el mundo se resiste a la autoridad, incluído su marido) y mientras se permite que la ultraderecha, con la Falange en cabeza, se manifieste en Madrid (y delante de la sede del PP oiga!!); hemos sabido de la identificación de las personas que acuden a concentraciones en el Retiro (los domingos de economía), como se hace desde hace más de un año, por ser más de 20 sentados en el cesped (mientras al lado, yo he visto como hay gente desde haciendo yoga hasta vestidos de época imitando un picnic antiguo).

Nunca imaginé que a estas alturas de nuestra historia sería testigo de detenciones y amenazas en forma de identificaciones y posteriores multas, con el objetivo de reventar concentraciones de personas como tú y como yo. Esto es alucinante.

No quiero pasar por alto la insultante manipulación de los medios y fuentes del gobierno sobre la cifra de asistentes a la manifestación del sábado. Una vez más, claro. Según la señora Cifuentes (sí, esa que tiene a su marido en "ignorado paradero" por una deuda de más de 40.000 €, según se ha publicado en el BOCM (último párrafo), y se ve que se aburre y se dedica a joder al personal que se manifiesta) en la plaza de Colón de Madrid hubo unas 60.000 personas concentradas. Es muy curioso que se trate de la misma plaza que si acoje manifestaciones a favor de la familia, o misas del Papa en las JMJ, tenga en cambio capacidad para casi un millón de personas, según las mismas fuentes. ¿No os parece un misterio? ¡¡Quizás un milagro divino!!

Bien, este sábado asistí a la concentración y lo primero que me sorprendió fue la cantidad de autobuses que estaban estacionados en los aledaños de la plaza de Colón, por la zona del barrio de Salamanca. Increíble, yo no había visto cosa igual y mira que llevo años en Madrid... Además vi por las redes sociales imágenes similares en otras zonas de Madrid.

Tenemos en cuenta que la plaza de Colón estaba llena (excepto las zonas reservadas a SAMUR y Hospital de Campaña) y que muchas personas se concentraban en las calles aledañas, que la Castellana acogía a miles de personas, que desde Cibeles no paraba de subir gente, que la calle Génova estaba completamente atestada hasta la zona de la Audiencia Nacional, donde los antidisturbios cortaron para proteger la sede del PP (impidiendo el paso justo a la misma zona a la que se permitió a la manifestación de Falange de esa tarde circular)... Por supuesto que si pones una imagen del medio de la calle a las 14h, quizás se vean huecos. Quizás los casi 40º tengan algo que ver. Quizás si hubiesen puesto en cambio una imagen de cómo se agolpaba la gente en los sitios donde se veía una mínima sombra, la percepción cambia. Pero claro, todo depende de en qué sentido quieras lavar los cerebros de tus lectores/seguidores. Y de lo idiotas que sean quienes te leen/siguen.

Cada día estoy más asqueada de los medios de comunicación de este país, del cinismo insultante con el que tenemos que convivir los ciudadanos, de los conciudadanos "zombies" con el cerebro lavado por esos medios, por esos partidos, que defienden sus consignas sin importarles que tú les digas que están mintiendo porque lo viste con tus propios ojos. Cada día más asqueada de los partidos mayoritarios, que se turnan en poder y oposición y que juntos nos han traído hasta aquí. Pero sobre todo, cada día más asqueada de quienes critican las manifestaciones, las quejas, las huelgas. Personas que critican a personas como ellos. Personas que creen antes a quienes más ganan con manipularles que a tí.

Es insultante que personas que te conocen, personas a las que tratas, personas que quizás te respeten en muchos ámbitos, sean capaces de creerse antes lo que un medio de comunicación o un partido político les dice desde sus tribunas, desde sus acomodadas posiciones, que lo que tú, su compañero, su conocido, su vecino, persona que no ganas nada con que él piense de una manera ó de otra, le estás diciendo.

Porque aún hay muchos que repiten el discurso absolutamente demagogo de Esperanza Aguirre, aunque les estén quitando su dinero mientras ellos siguen con sus vidas estratosféricas. Aún hay muchos idiotas que ahora justifican unas medidas que hace unos meses escupían sobre el anterior Gobierno. Y no hablo ni siquiera de los colaboradores que vemos en platós de TV, o de los periodistas de los periódicos o radios: esos claramente se benefician de defender esas medidas y maquillar mentiras y negar evidencias. Me refiero a simples trabajadores, personas que están recibiendo una auténtica patada con todas estas medidas y ¡¡aún así las defienden!!

Pues nada solo puedo terminar con dos frases que significan mucho hoy en día. La primera: arrieritos somos y en el camino nos encontraremos. Para quienes hoy nos critican. Porque llegará el día en que os hayan jodido lo suficiente como para echaros también a la calle y tragaros vuestras palabras. La segunda: ladran, luego cabalgamos. Porque el miedo de quienes se alimentan de esta crisis va in crescendo, y por tanto su manipulación y su represión también. Porque saben que cada día somos más, que somos los de abajo y vamos a por los de arriba. Y eso es imparable.

Ánimo!! Un abrazo!

Banco Malo

Hola amig@s,

recordáis al presi diciendo eso de "No subiremos el IVA ni habrá un banco malo". JAJAJAJA. Hace cinco meses señores y señoras. Cinco meses que hizo ese anuncio, que concedió la entrevista en la que negó los rumores.

Y aquí estamos, cinco meses después, tras una nueva subida del IVA y lo que es peor, la creación del llamado banco "malo". Gracioso nombre, ¿no? Me parece tan siniestro que le llamen el banco malo...  a ver, resulta que hemos visto como el hecho de que los balances de un banco (un solo banco) estén hiper inflados por la burbuja inmobiliaria (Bankia) nos ha costado un gran disgusto, nos ha traído nuevos recortes porque hemos tenido que prescindir de una importante parte de nuestro presupuesto para poder dárselo a Bankia, ha supuesto que se nos apliquen por obra y gracia de un Real Decreto (sí, de esos que firma el Rey, el señor campechano que como Jefe del Estado es igual cómplice de nuestra desgracia). Y eso que era sólo un banco. 

Ahora resulta que un banco que compra los activos inmobiliarios inflados que todos los bancos poseen es el "banco malo". Osea que Bankia debe ser el banco "regulín". Así que ya podemos ir preparándonos para el tsunami que se nos avecina.

Bueno, según tengo entendido la cosa va de la siguiente manera: el banco malo puede ser propiedad del estado como máximo al 50%, el resto deberá estar en manos de capital privado (que digo yo, ¿y si nadie quiere invertir? y también digo: si quieren invertir, ¿por qué no lo hacen ya sin esperar a que se cree ese banco malo?).  El rescate financiero famoso habrá de repartirse entre los bancos de toda la vida que deseen ser rescatados y el banco malo.

Recapitulando: ese préstamo (no rescate) que supuestamente era hiperventajoso, que Rajoy había presionado para conseguir porque era el chollo del siglo y que en ningún caso iba a repercutir sobre los ciudadanos, esos 100.000 millones de € van a utilizarse en parte para financiar al banco malo. Banco cuyo principal accionista es el estado. Así que, según como yo lo entiendo, parte de ese préstamo evidentemente nos lo comeremos, sobre todo si piensas (como yo) que el banco malo es una nacionalización  de las pérdidas en toda regla y que en cuanto halla (si es que lo llega a haber) un mínimo atisbo de negocio, seguro que se privatiza rápidamente y "aquí paz y después... si te he visto no me acuerdo". Jeje.

La verdad es que la ingeniería financiera me tiene asombrada. Es la magia de nuestro siglo. Nos están estafando con nuestro propio dinero y además nos cobran comisiones por esa estafa. ¿No es algo maravilloso? Además de idear la estrategia con la que nos estafan, diseñan y decoran la puesta en escena, con sus periodistas-tertulianos, sus palabras que alejan la realidad a la gente haciéndo que se sientan tontos y se desinteresen de  lo que debería serles de gran interés, sus medios de comunicación.

Por que sí, la ingeniería financiera ha creado modos infinitos de hacer negocios inmensos a cambio de un pequeño beneficio para quien les presta su dinero. Eres capaz de prestar tu dinero por unos meses, a cambio de una televisión, un juego de sartenes o una vajilla. Como dice Wyoming, "ya se por qué el banco regala todo cosas para casa: cuando nos desaucien, la tendrán amueblada a su gusto". ¡No me negaréis que tiene razón!

Al menos todo esto tiene una parte positiva, aunque sea pequeña. Y es que muchos hemos aprendido la lección. Quizás nos obliguen a convivir con los bancos, pero lo que no podrán hacer es cambiarnos la imagen que tenemos de ellos. Yo no confiaré en un banco, salvo que me demuestre respeto como cliente, independientemente del volumen de mi cuenta bancaria.

Como despedida, os dejo una imagen que resume de manera maravillosa lo que es el banco malo:

Cuánta razón ¿verdad? Si es que aguantamos gilipolleces y a gilipollas por encima de nuestras posibilidades...

Un saludo

Documentales Recomendados (III)

Hola amig@s,

hoy traigo la tercera entrega de los documentales que he visto y recomiendo.

En primer lugar, el documental "Catastroika". Este es un documental de los creadores de "Debtocracia" (que trataba sobre la crisis griega). En este caso, se adentran en el mundo de las privatizaciones, analizando casos y consecuencias en todo el planeta.

http://www.dailymotion.com/video/xqphwe_catastroika-subtitulos-en-espanol_shortfilms

Siguiendo con temas relacionados con las privatizaciones, muy recomendable el documental "Memoria del saqueo". En este caso, se analiza el expolio que han sufrido los argentinos durante generaciones y concretamente con la llegada al poder de Carlos Menem. 

Este documental me impactó bastante, especialmente por el parecido que se puede observar con nuestra historia y las trágicas consecuencias que lo que nos están empezando a hacer ahora generaron en Argentina, condenando a gran parte de la población del país a la miseria y el exilio.

 Creo que este documental refleja absolutamente lo que en este momento sucede en Europa: cómo la avaricia y la corrupción de unos pocos puede arruinar el presente y el futuro de la mayoría. Esos mismos que se benefician de las privatizaciones (por ejemplo Carlos Slim, primero en la lista Forbes, propietario de TELMEX, antigua empresa de comunicaciones mexicana, privatizada), son los que con su dinero compran voluntades, "donan" dinero a partidos políticos, compran acciones de medios de comunicación y bancos. Compran a personas (políticos, periodistas, tertulianos) que posteriormente repiten sistemáticamente desde los medios de comunicación (también comprados) el mismo discurso de que "las medidas son dolorosas pero necesarias" y de que "no hay alternativas". Compran favores, a base de talonario, ya que saben que los favores siempre vuelven. 

Así es como se consigue que una falacia de enorme tamaño y de peligrosas consecuencias para la población sea aceptada por la mayoría de los que se verán afectados por sus consecuencias: "lo han dicho varios por la tele". Y ya está, dogma instaurado. Durante años, nos han programado lentamente para ello.

Por último, un documental estrenado recientemente en internet: "La educación prohibida"

Este documental presenta la educación en países hispanoparlantes como una herramienta de manipulación, de instrucción de personas. Es un documental crítico con el sistema, merece la pena verlo puesto que nos aporta un punto de vista que quizás muchos no nos habíamos planteado, pero no por ello es menos cierto.

Finalmente recordaros que podéis acceder a más documentales de interés en mis entradas "Documentales Recomendados I" y "Documentales Recomendados II".

Un saludo